13.12.2012 Views

Knudstrup, Peder Nielsen, 1781—1858, Bonde. F ... - Verdens kultur

Knudstrup, Peder Nielsen, 1781—1858, Bonde. F ... - Verdens kultur

Knudstrup, Peder Nielsen, 1781—1858, Bonde. F ... - Verdens kultur

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

3o6 Krieger, Fr.<br />

delige Del, Nærings- og Vekselret o. 1. Hans uhyre Lærdom gav<br />

sig Udtryk i Indsamlingen af et mægtigt Stof, men han bearbejdede<br />

det ikke i nogen for de studerende tilgængelig Form, og hans<br />

»Grundlag for Forelæsninger over den danske Privatrets almindelige<br />

Del« (1849—50) har Karakteren af en Materialsamling. Hans<br />

Arbejde med den slesvigske Ret satte Frugt i Lærebøger i vigtige<br />

Dele af denne, men heller ikke her ydede han nogen varig Indsats<br />

i den retsvidenskabelige Litteratur. Hans uomtvistede Betydning<br />

som Jurist laa paa det praktiske Omraade og var tæt sammenknyttet<br />

med hans Gerning som Politiker.<br />

K., der 1845 havde ført Forsædet ved Banketten i Christiansborg<br />

Slots Ridehus under det nordiske Studentermøde, traadte 1848<br />

ledende ind i Politik. I Febr. valgtes han til Borgerrepræsentant i<br />

Kbh. og fungerede som saadan til 1855 (Viceformand fra 1853).<br />

I Okt. valgtes han til Medlem af den grundlovgivende Rigsdag for<br />

Køge, indtraadte Dec. s. A. i dens Grundlovsudvalg og valgtes<br />

Febr. 1849 til dettes Ordfører. Allerede forinden havde han gjort<br />

sig bemærket ved at fremsætte Forslag om, at Forfatningsforhandlingen<br />

skulde udsættes, indtil Forholdene i Slesvig blev normale, og<br />

Repræsentanter for denne Landsdel kunde tage Del i Drøftelsen.<br />

Tanken var i og for sig berettiget, men blev forfægtet af K. i en<br />

rent akademisk Tone uden stærk Overbevisning; den støttedes af<br />

Mænd som M. Hammerich og H. N. Clausen, men bekæmpedes<br />

baade af Lehmann, Balth. Christensen, Ørsted og David, og Forslaget<br />

forkastedes med stor Majoritet.<br />

Som Ordfører for Grundlovsudvalget ledede K. Forhandlingen<br />

af alle Udkastets Paragraffer undtagen dem, der angik kirkelige<br />

og borgerlige Retsforhold, og for hvilke Hall var Ordfører. Baade<br />

under Forhandlingerne i Salen og ved Affattelsen af Betænkningen<br />

lagde K. betydelige parlamentariske Evner for Dagen. Han var<br />

de fleste samtidige overlegen i Kendskabet til udenlandske, især<br />

engelske og norske Retsforhold. Han besad i usædvanlig Grad<br />

Evnen til at samle og klargøre divergerende Opfattelser og Motiver.<br />

Han var ikke just veltalende, hvis man derved forstaar Patos,<br />

Glød eller skønt klingende Sprog. Der var i hans Væsen og Tale<br />

noget kantet, til Tider gnavent, som kunde støde bort. Men hans<br />

Betragtninger var altid underbyggede af sikker Logik og ejede<br />

Historiens Perspektiv og rolige Aandedræt. K. var ikke paa alle<br />

Punkter Tilhænger af de Bestemmelser, der blev de endelige. Han<br />

ønskede saaledes Stiftsvalg til Landstinget i Stedet for Amtsvalg,<br />

højere Valgbarhedsalder, Diætløshed og længere Valgperiode. Han<br />

vilde have Ministerraadets Ordning og Statsforretningernes For-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!