Dokument 1.pdf - RWTH Aachen University

7 Analyse der Tandem-Deswirler Konfiguration
7.1 Kennfeld
In Abb. 7.1 ist das Kennfeld der Radialverdichterstufe mit Tandem-Deswirler im Vergleich
zu nominaler und gekürzter Diffusorkonfiguration dargestellt. Links ist das normierte
Druckverhältnis π norm mit Pumpgrenze, rechts der normierte isentrope adiabate
totale Wirkungsgrad η t−t,s,norm nach Gl. (3.7) gezeigt. Folgende zwei Ergebnisse lassen
sich festhalten:
1. Der Wirkungsgrad η norm der Radialverdichterstufe mit Tandem-Deswirler ist gegenüber
der nominalen Diffusorkonfiguration im Betriebspunkt des höchsten Wirkungsgrades
um +1.3 %-Punkte erhöht (2). Er ist entsprechend +1 %-Punkt höher
als im Fall des gekürzten Diffusors.
2. Die Pumpgrenze der Radialverdichterstufe mit Tandem-Deswirler ist um +10 %
höher als im nominalen Fall. Die Pumpgrenze für den Tandem-Deswirler stimmt
mit derjenigen im Fall des gekürzten Diffusors überein.
Abb. 7.1: Gemessenes normiertes Kennfeld der Radialverdichterstufe mit Tandem Deswirler;
Vergleich zu Nominalbedingungen und gekürztem Diffusor
Die Wirkungsgraderhöhung von +1.3 %-Punkten ist konstant über eine Drehzahlbandbreite
von 80 bis 100 %. Weiterhin bleibt die Form des Kennfelds erhalten. Die Kennlinien
sind zu höheren Druckverhältnissen und Wirkungsgraden um einen konstanten
Betrag verschoben. Dementsprechend bleibt die Steigung der Kennlinienverläufe gleich.
Die Pumpgrenze der Radialverdichterstufe ändert sich nicht gegenüber der gekürzten
Diffusorkonfiguration. Das zeigt, dass der Tandem-Deswirler im Vergleich zum gekürzten
Diffusor mit prismatischem Deswirler keinen negativen Einfluss auf die Lage der
124