jóvenes, culturas urbanas y redes digitales - Artica – Centro Cultural ...

Jóvenes, culturas urbanas y redes digitales
246
respecto a las grandes empresas que dan servicios. Para los hacktivistas esta cuestión
es fundamental. Como explica Daniel: “No debemos depender de las multinacionales.
En Internet, una de las luchas que tenemos es la de que no existe ningún derecho garantizado
[…] Eso se demostró cuando Amazon cerró la web de Wikileaks, o cuando
Paypal le cerró la cuenta para que no pudieran recibir ingresos […] Ante esa inseguridad
jurídica es mucho mejor, en la medida de lo posible, gestionar tú tus propios recursos,
ser autónomo”. Romper esa dinámica aparece como un problema de difícil solución:
“Cuanto más colaboramos en mover información por ahí, más se llena y más difícil es
parar al monstruo. Bueno, pues no hay muchas alternativas, más que apoyar proyectos
que puedan evitar esa trampa”.
Pero no es necesario estar implicado activamente en los movimientos hacktivistas para
sentirse afectado por estas cuestiones. Xosé se plantea problemas parecidos que pueden
afectar a su organización: “Contratas una empresa privada y le cedes tus datos. Los
tienen en un sitio y tú los gestionas a través de ellos. Pero estás cediendo una importante
información vital de la organización a otra empresa, esa empresa puede apropiarse
de esos datos”. Lo que se juegan ahí es el contacto con su público. Mientras este dependa
para su existencia de redes privadas sobre las que no tienen control, no podrá constituirse
como público recursivo.
¿Cuál es nuestro grado de dependencia? […] Esos conceptos de público/privado se
están diluyendo cada vez más en este nuevo escenario. Pero sí que creo que estas
herramientas deberían ser herramientas libres. Luego puede haber presencia de
perfi les de empresas, de personas, de todo, pero deberían ser herramientas libres.
Porque si son herramientas privadas es una cesión diaria, continua. Yo lanzo
mensajes, pero esos mensajes se los estoy cediendo incluso a una empresa
privada. Si a nosotros nos retiran de esas redes, perdemos el público con el que
estamos interactuando.
Xosé – Ongawa.org
Crear un público recursivo, con capacidad para gestionar sus propios contenidos y sus
formas de comunicación, requeriría entonces el uso de herramientas libres, construidas
a partir de software libre y protocolos libres. Las ventajas que mencionan frente a soluciones
propietarias son económicas, pero también de tipo técnico. Entre éstas destacan
la posibilidad de modifi car el software y construir desarrollos a partir de él, así como el
hecho de ser accesibles a cualquiera que tenga formación y habilidad. Es decir, estas
tecnologías suponen una mayor capacidad de agencia para los individuos y favorecen la
participación. Proporcionan recursos a los autónomos y pequeñas empresas con los
que he tratado, que tendrían mucho más difícil conseguir de otra manera. Pero sobre
todo se adhieren a ellas por su potencial ético y social, al estar desarrolladas por una
comunidad que las mantiene. Ese potencial social se concreta en su contribución al procomún,
al permitir su transformación y reutilización por cualquiera.