jóvenes, culturas urbanas y redes digitales - Artica – Centro Cultural ...

Política digital y nuevas prácticas tecnológicas
247
La puesta en marcha de herramientas y soluciones basadas en el software libre supone
entonces tanto contribuir al procomún como colaborar en la constitución de un público
recursivo. Pero además permite a muchos de nuestros sujetos ganarse la vida con ello.
Así, buscan estrategias que les permitan rentabilizar sus conocimientos y su esfuerzo,
pero de tal manera que se integren en la participación de un esfuerzo colaborativo. Una
posibilidad, elegida por ejemplo por Alberto, es trabajar como autónomo, lo que le permite
utilizar sólo software libre dando servicios informáticos a pequeñas y medianas
empresas, al tiempo que colabora en el desarrollo de proyectos de software libre. Otra
es constituir una pequeña cooperativa, como en el caso de Dabne. Varias de las personas
entrevistadas eligieron esta vía, como Margarita: “Dabne se gestó en el hacklab Cielito
Lindo. Hay un hilo muy claro entre centros sociales ocupados, hackmeeting, hacklabs,
y cooperativas de software libre […] De Cielito Lindo surgieron cuatro empresas”.
También Daniel, en el momento de la entrevista, se encontraba “construyendo una asociación
junto con unos amigos, para autogestionar nuestro empleo. Acabamos de empezar
y llevamos unas semanas con una idea. Estamos preparándola para empezar a
lanzarla dentro de unos meses, cuando la desarrollemos”.
Andrea trabaja en Punto Abierto (http://puntoabierto.com/), Cooperativa de Software
y Comunicación, que se dedica al diseño y desarrollo de herramientas de tecnología
social utilizando software libre y liberando los resultados de su trabajo. Para ella, las razones
para usar software libre y liberar lo que se desarrolla son “miles. Yo creo que es
todo lo mismo, ¿no? Los principios. En el campo empresarial, cooperativo, es porque
cumple. Hay determinadas cosas, como el software libre, la economía social, el cooperativismo,
que cumplen los mismos principios. Hacer una cooperativa de software privativo
sería una incoherencia […] Y lo mismo pasa con las licencias, o con liberar el código.
Hoy por ejemplo, uno de los compañeros hizo una aplicación y lo primero que se hizo
fue registrarla con GPL. Se registra con esa licencia y después se libera”.
Estas pequeñas empresas se agrupan en redes de colaboración. Margarita les da mucha
importancia: “Tiene que haber comunidades, de apoyo y más formales. Cuidamos
también mucho la relación con nuestros pares. Eso es más informal, empresas que nos
parece que son como nosotras, cooperativas sobre todo. Hay una red, uno solo no es
nada. Si eres algo es porque hay una red. No es sólo competir. Hay que colaborar, cooperar,
transferir conocimientos y contactos. Socializar la experiencia, los problemas,
los recursos”.
Este modelo basado en la creatividad colectiva está bien establecido. En el caso del
software libre tiene múltiples variantes. Rowan plantea su ampliación a un ámbito más
amplio, que podríamos denominar “empresas del procomún":
Su supervivencia depende tanto de su capacidad de rentabilizar su trabajo como
de su aptitud para mantener y aumentar la riqueza de las cuencas creativas de las
que se nutren […] lo que permite concebir nuevas formas de relación entre