Primer Congreso Uruguayo de Zoología - Sociedad Zoológica del ...

PALEOLIMNOLOGÍA COMO HERRAMIENTA DE MONITOREO AMBIENTAL: EL PUERTO DEBUCEO COMO CASO DE ESTUDIOGonzález, S.; Muniz, P. & García Rodríguez, F.Sección Oceanología, Facultad de Ciencias, UdelaR, Uruguay. sil.gonzalez@live.comDurante los últimos siglos ha ocurrido un crecimiento acelerado de las poblaciones costeras. Algunos ejemplos deesto son ciudades situadas en ecosistemas altamente productivos del Río de la Plata. Este desarrollo antropogénicoafecta las condiciones físico-químicas y bióticas de estos ecosistemas. Muchas de estas alteraciones quedanregistradas en el sedimento gracias al proceso de sedimentación, que consiste en el depósito cronológico decomponentes físico-químico-biológicos sobre la superficie de sedimento. De esta manera es posible asociar eventoshistóricos con cambios ocurridos en el ecosistema. Esto se realiza mediante la toma de testigos de sedimento y elanálisis de la composición vertical de variables como materia orgánica y composición de diatomeas. Estos organismosconstituyen importantes biomonitores de cambios ambientales y son empleados como indicadores decontaminación, materia orgánica, estado trófico, concentración de nutrientes, etc. El empleo de estas y otrasherramientas paleolimnológicas permite realizar inferencias sobre cambios del estado trófico de un sistema, lascondiciones en que se encontraba el mismo antes del impacto humano, y qué actividades desempeñadas en el lugaro en su cuenca de drenaje modificaron las condiciones naturales del sistema. El Puerto del Buceo es una zona que hapresentado un continuo desarrollo urbano y comercial desde comienzos del siglo XIX, y que en las últimas décadas seha incrementado significativamente. Eventos históricos puntuales como la implementación del sistema desaneamiento, la construcción de las escolleras y el actual Yacht Club determinaron cambios ambientales en el sistemaque quedaron registrados en el sedimento. Los análisis de materia orgánica y diatomeas concuerdan con estasalteraciones e indican una mejora progresiva del sistema desde la implementación del sistema de saneamiento.DIETA DE PECES EN HÁBITATS DE MACRÓFITAS SUMERGIDAS Y AGUAS ABIERTAS ENARROYOS DE PLANICIEGonzález-Bergonzoni, I. 1, 2 , F. Teixeira de Mello 1, 2 , T. Boll 3 , N. Vidal 1 , M. Gerhard 1 , M. Meerhoff 1, 2, 3 , A. Baattrup-Pedersen 3 & E. Jeppesen 31 Grupo de Ecología y Rehabilitación de Sistemas Acuáticos, Departamento de Ecología y Evolución, CURE-Facultad de Ciencias,Universidad de la República, Montevideo, Uruguay. 2 Asociación Investigación y Desarrollo I+D, Montevideo, Uruguay. 3 NationalEnvironmental Research Institute, Aarhus University, Silkeborg, DinamarcaLa comunidad de peces es un importante factor estructurador de ecosistemas lóticos, pudiendo afectar sufuncionamiento ecosistémico. En arroyos tropicales, los hábitats de macrófitas sumergidas albergan una granabundancia y diversidad (taxonómica y funcional) de peces, siendo estos ambientes zonas claves de refugio,reproducción y alimentación. Además, se ha visto que estos hábitats representan una zona crítica para lasinteracciones entre varios niveles de la red trófica. De este modo, los hábitats de densa vegetación parecen poseergran importancia en el funcionamiento ecosistémico de arroyos. Sin embargo, la información sobre su importanciaproviene de estudios en regiones tropicales de Centroamérica, y no se conoce aún el rol de estos hábitats en lacomunidad de peces en arroyos subtropicales de nuestra región. Este trabajo analiza la estructura trófica de lacomunidad de peces asociados a plantas sumergidas y a aguas abiertas, mediante un experimento in situ en 4arroyos de planicie de Uruguay, utilizando parches de macrófitas artificiales. Estos parches (n=6, área= 1,23 m 2 ) sedejaron colonizar 15 días para posteriormente colectar todos los peces allí presentes, así como losmacroinvertebrados, el zooplancton y el perifiton asociados (posibles fuentes de alimento). El análisis de dieta de lospeces asociados a ambos hábitats (n total=243) mostró importantes diferencias entre esos ambientes, existiendomayor diversidad de grupos tróficos en las plantas sumergidas (n=5 vs n=4), así como diferencias en las fuentes dealimentación utilizadas. La cantidad relativa de material vegetal consumido fue mayor en aguas abiertas, mientrasque el consumo de zooplancton fue mayor en el hábitat de plantas sumergidas. Esto destaca la importancia de estosambientes como zonas de alimentación para la comunidad de peces, y su posible rol en el funcionamientoecosistémico a través de sus efectos sobre los distintos componentes de la trama trófica en arroyos.102 Primer Congreso Uruguayo de Zoología