11.07.2015 Views

Primer Congreso Uruguayo de Zoología - Sociedad Zoológica del ...

Primer Congreso Uruguayo de Zoología - Sociedad Zoológica del ...

Primer Congreso Uruguayo de Zoología - Sociedad Zoológica del ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

APLICAÇÃO DA ARMADILHA LUMINOSA NA CAPTURA DE MOSQUITOS DE CULICIDAE(DIPTERA: NEMATOCERA) EM UM RESERVATÓRIO DE SANTA CATARINA, BRASILFranco R.M. & Souza-Franco G.M.Universida<strong>de</strong> Comunitária da Região <strong>de</strong> Chapecó (Unochapecó). Brazil. francomgj@gmail.comAs armadilhas luminosas são um atrativo para diversos grupos <strong>de</strong> insetos alados, entre eles, os dípteros da famíliaCulicidae. Nesta pesquisa, o objetivo foi caracterizar a abundância da família <strong>de</strong> Culicidae em um pequenoreservatório do rio Chapecozinho, afluente do rio Chapecó, estado <strong>de</strong> Santa Catarina, Brasil. As armadilhas luminosasforam instaladas em junho e outubro/2008 no crepúsculo e retiradas ao amanhecer em três pontos: barramentopróximo do reservatório (BPR), margem esquerda do corpo do reservatório (CR) e casa <strong>de</strong> força (CF). Forami<strong>de</strong>ntificados 91 indivíduos <strong>de</strong> Culicidae, distribuídos em três subfamílias: Anophelinae (Anopheles intermediusPeryassu, 1908; A. albitarsis Lynch Arribalzaga, 1878 s.l.; A. lutzi Cruz, 1927; A. parvus Chagas, 1907 e A. stro<strong>de</strong>iChagasia fajardi Lutz, 1904); Culicinae (Ochlerotatus fluviatilis Lutz, 1904; O. serratus Lutz, 1904; Psorophora ciliataFabricius, 1794; P. discrucians Walker, 1856; P. ferox Von Humboldt, 1819 e P. lanei Shannon & Cerqueira, 1943;Culex bigoti Bellardi, 1862; C. coronator Dyar & Knab, 1906; C. quinquefasciatus Say, 1823; Coquillettidiajuxtamansonia Chagas, 1907 e C. venezuelensis Chagas, 1907; Mansonia wilsoni Barretto & Coutinho, 1944; Limatusdurhamii Theobald, 1901; Sabethes aurescens Lutz, 1905; S. belisarioi Neiva, 1908; S. i<strong>de</strong>nticus Dyar & Knab, 1907 e S.melanonymphe Dyar, 1924; Trichoprosopon pallidiventer Lutz, 1905; Wyeomyia limai Lane & Cerqueira, 1942) eToxorhynchitinae (Toxorhynchites sp. Lutz & Neiva 1913). Culex foi o gênero mais abundante, sendo registrado emBPR e CF em junho/2008 (28 ind.), seguido <strong>de</strong> Anopheles em BPR, CR e CF em junho/2008 (16 ind.). Maior riqueza foiregistrada em junho/2008 em CR (14 táxons) seguido <strong>de</strong> BPR (11 táxons) e menor riqueza em outubro/2008 em CF (3táxons). De maneira geral foi verificado que houve diferença estatisticamente significativa entre as duas coletas,entretanto, essa diferença foi observada apenas para riqueza <strong>de</strong> táxons, ocorrendo maior média em junho/2008.DIVERSIDADE DE INVERTEBRADOS AQUÁTICOS NO RIACHO DIVISA, MUNICÍPIO DECHAPECÓ, SANTA CATARINA, BRASILFranco, R.M. & Souza-Franco, G.M.Universida<strong>de</strong> Comunitária da Região <strong>de</strong> Chapecó, Brazil. francomgj@gmail.comTrabalhos que envolvam a i<strong>de</strong>ntificação e coleta <strong>de</strong> espécies visando o conhecimento <strong>de</strong> invertebrados bentônicossão aliados importantes e necessários para catalogação da fauna bentônica. O objetivo do trabalho foi conhecer adiversida<strong>de</strong> <strong>de</strong> invertebrados aquáticos no riacho Divisa, município <strong>de</strong> Chapecó (SC), Brasil. Foram selecionados 3pontos amostrais (P1, P2 e P3), sendo mensuradas as variáveis abióticas: pH, oxigênio dissolvido (OD) e temperaturada água. Nas amostragens qualitativamente foi utilizada pegador tipo arrasto. Em laboratório foram triados ei<strong>de</strong>ntificados seguindo pranchas ilustrativas <strong>de</strong> literatura específica. Foram i<strong>de</strong>ntificados 176 indivíduos <strong>de</strong>invertebrados aquáticos distribuídos em 18 táxons (riqueza) pertencente ao filo Arthopoda: Hexapoda e Crustacea. Amaioria dos espécimes i<strong>de</strong>ntificados pertencem ao Sub-filo Hexapoda (Insecta): Hemiptera (Belostomatidae),Ephemeroptera (Baetidae, Leptophebiidae e Caenidae), Coleptera (Dysticidae, Elmidae e Psephenidae), Megaloptera(Corydalidae), Plecoptera (Perlidae), Odonata (Libellulidae, Coenagrionidae, Aeshnidae e Gomphidae), Trichoptera(Odontoceridae e Hydropsychidae), Diptera (Chironomidae) e para o Sub-filo Crustacea (Malacostracoda: Isopoda)Asellidae. A classe Insecta foi composta por 160 indivíduos, com maior abundância registrada para Odonata (25,00%),Ephemeroptera (20,45%), Chironomidae (14,77%) e Trichoptera (10,80%). O P3 apresentou maior abundânciarelativa (54,35%) seguido <strong>de</strong> P1 (28,26%) e P2 (17,39%). Maior riqueza foi registrada no P2 (14 táxons) e menor no P3(10 táxons). Foram frequentes Chironomidae (14,77%), Baetidae (11,37%), Aeshnidae (9,10%), Oligochaeta (8,53%) eLeptophebiidae (7,39%). Maior pH foi registrado em P2 (6,9) e menor no P1 (6,4); maior valor <strong>de</strong> OD ocorreu em P1(8,1mg/L) e menor no P3 (4,6mg/L) e maior temperatura da água em P3 (20,7oC) e menor no P1 (17,9oC). Conclui-seque a diversida<strong>de</strong>, riqueza e abundância neste riacho é pobre quando comparado a outros rios da região, e se <strong>de</strong>veprovavelmente ao período chuvoso ocorrido em dias anteriores a amostragens, sendo necessários um período maior<strong>de</strong> estudo para o conhecimento da fauna <strong>de</strong> invertebrados aquáticos.<strong>Primer</strong> <strong>Congreso</strong> <strong>Uruguayo</strong> <strong>de</strong> <strong>Zoología</strong> 191

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!