Primer Congreso Uruguayo de Zoología - Sociedad Zoológica del ...

CONTRASTANDO PATRONES FILOGEOGRÁFICOS Y MODELAMIENTO DE NICHO ENLiolaemus tenuis (TROPIDURIDAE): EVALUACIÓN DE RESPUESTAS A CAMBIOSCLIMÁTICOS PASADOSVictoriano, P. 1 ; Muñoz, C 1 ; Alarcón, D 2 ; Fontanella, F 3 ; Sites, J 3 .1 Depto. Zoología. Universidad de Concepción. Chile. 2 Depto. Botánica. Universidad de Concepción. Chile. 3 Brigham Young University.USA.La alta heterogeneidad de paisajes y los cambios climáticos asociados a los periodos glaciales ocurridos en elPleistoceno han determinado en gran medida la distribución de linajes y de variabilidad genética de las especies.Durante el último máximo glacial (UMG), el hielo cubrió gran parte de la zona centro sur de Chile, reduciendodemográfica y genéticamente las poblaciones de distribución sur. La lagartija Liolaemus tenuis presenta una ampliadistribución en Chile, abarcando tanto zonas que sufrieron alto impacto del UMG, como zonas que quedaron menosexpuestas al efectos de los hielos (rango norte). Estas últimas presentan además una mayor heterogeneidadgeográfica. Usamos secuencias de ADNm para análisis filogeográficos y demográficos junto con modelamientoecológico de nicho (ENM) y simulaciones coalescentes, con el fin de poner a prueba hipótesis relacionadas con elefecto de los cambios climáticos del Pleistoceno. Los análisis filogeográficos y demográficos muestran un patróngeneral de una alta diversidad en la distribución norte y una reducida diversidad en el rango sur. Las zonas deestabilidad o refugiales sugeridas por el ENM, en general concuerdan con los análisis filogeográficos, con un rangoinestable y de dispersión reciente aproximadamente al sur de los 37°S. Los resultados de Skyline Plots sonconsistentes con un decrecimiento gradual en el tamaño efectivo poblacional durante el UMG. Se discute entérminos de factores causales paleoclimáticos y geográficos. Agradecimientos: Fondecyt 1090664 y NSF PIRE (OISE0530267).FACTORES QUE CONDICIONAN LA RIQUEZA Y ABUNDANCIA DE ZOOPLANCTON EN UNSISTEMA DE CHARCOS TEMPORALESVidal N. 1 , N. Mazzeo. 1 , M. Arim 2 ; C. Fagundez 3 & M. Berazategui 21 Grupo de Ecología y Rehabilitación de Sistemas Acuáticos, Departamento de Ecología y Evolución, CURE-Facultad de Ciencias,Universidad de la República. Montevideo, Uruguay. 2 Sección Zoología de Vertebrados, Facultad de Ciencias, Universidad de la República.Montevideo, Uruguay. 3 Aportes a la gestión territorial y producción responsable en la región este: Biodiversidad, Ambiente y Sociedad.CURE-Facultad de Agronomía, Universidad de la República. Montevideo-Uruguay.La comunidad zooplanctónica es un componente clave en los ecosistemas acuáticos, se destacan como los principalesconsumidores de algas y bacterias y representan el principal alimento de peces en los primeros estadios de vida.Dicha comunidad varía estacionalmente con la temperatura, la disponibilidad de alimento, la competencia ydepredación. Se ha identificado específicamente a la depredación por peces, como un determinante central de laestructura de la comunidad zooplanctónica. Sin embargo no se ignoran otros aspectos ambientales capaces de darcuenta de patrones de distribución y abundancia de las especies. Tanto la complejidad espacial como el área de lossistemas se han identificado como factores importantes en este sentido. Este trabajo tiene como principal objetivoanalizar los factores determinantes de los patrones de riqueza y abundancia de la comunidad zooplanctónica en unsistema de 50 charcos temporales ubicados en el departamento de Rocha. En campo se midió el área de los charcos yse estimó el número de cortes (montículos presentes en charcos), también se relevó las comunidades de plantas yzooplancton (10 litros 55µm de apertura de malla) (riqueza y biomasa). Durante el período de estudio (tresmuestreos) en la temporada 2009 se identificaron más de 50 taxa entre Rotíferos (11 familias 34 taxa), Cladóceros (5familias y 14 taxa), Copépodos (3 taxa) y Ostrácodos, A partir del análisis de los datos se registraron claros patronesespaciales y temporales de distribución de riqueza y abundancia de zooplancton. En este sentido se identificó unacorrelación área-riqueza de algunos grupos zooplanctónicos, sin embargo el número de cortes no mostró ningúnpatrón claro. La riqueza de vegetación acuática se correlacionó con la riqueza de zooplancton. No se encontró ningúnpatrón al analizar la biomasa de vegetación con los diferentes grupos de zooplancton. Se discuten los resultadosrelacionando factores ambientales e interacciones bióticas.Primer Congreso Uruguayo de Zoología 131