ANÁLISIS DE LA DIETA DE LOBITO DE RÍO (Lontra longicaudis) EN EL “REFUGIO DEFAUNA LAGUNA DE CASTILLOS” (ROCHA)Rivera C. & Buschiazzo M.Departamento <strong>de</strong> Ecología y Evolución, Facultad <strong>de</strong> Ciencias, U<strong>de</strong>laR. Uruguay. rodofitas@gmail.comEl lobito <strong>de</strong> río es un mustélido semiacuático <strong>de</strong> difícil registro/estudio/visualización, proviniendo la mayoría <strong>de</strong>lconocimiento <strong>de</strong> métodos indirectos. La especie habita <strong>de</strong>s<strong>de</strong> Uruguay hasta México en gran variedad <strong>de</strong> ambientes<strong>de</strong> agua dulce y salobre. Son <strong>de</strong>predadores que exploran el ambiente acuático y alre<strong>de</strong>dores en busca <strong>de</strong> alimento yrefugio. Estudios sobre hábitos tróficos son fundamentales para compren<strong>de</strong>r la biología <strong>de</strong> la especie y necesariospara enten<strong>de</strong>r sus relaciones con el resto <strong>de</strong> la comunidad. Esta información también afecta las estrategias <strong>de</strong>conservación <strong>de</strong> la especie y el ecosistema en que habita. Se colectaron 44 fecas (julio 2005) en la Laguna <strong>de</strong> Castillos(34º 15´45´´ S 53º 54´08´´ W). Se mantuvieron en seco en la colección <strong>de</strong> mamíferos <strong>de</strong>l Museo Nacional <strong>de</strong> HistoriaNatural, hasta ser lavadas, secadas y analizadas. Se separaron y reconocieron diferentes ítems alimenticiosobteniéndose frecuencia y porcentaje <strong>de</strong> ocurrencia (FO y PO), también se realizó un Análisis <strong>de</strong> Correlación (AC)para explorar la asociación entre ítems presa. Se reconocieron peces, crustáceos, aves, mamíferos y vegetales, conFO <strong>de</strong> 75,0; 70,45; 31,82; 18,18 y 4,55 y PO 36,67; 34,44; 15,56; 8,89 y 2,22 respectivamente. El AC mostróasociaciones negativas entre aves y mamíferos. Una primera aproximación hacia niveles taxonómicos inferiorespermitió reconocer peces <strong>de</strong> los ór<strong>de</strong>nes Siluriformes, Clupeiformes, Caraciformes y Perciformes <strong>de</strong> agua dulce ysalada y género Hoplias. Aves <strong>de</strong>l género Fulca y un mamífero: Myocastor coypus. Los resultados reafirman elcarácter generalista <strong>de</strong> la especie e i<strong>de</strong>ntifican a Lontra longicaudis como predador top en este ambiente y conectorentre ecosistemas terrestres y acuáticos.DIETA DE UNA COLONIA MIXTA DE QUIRÓPTEROS EN MONTEVIDEO, URUGUAYRodales A.L. 1 , Morelli E. 2 , Arim M. 3 , Botto G. 1 & González E.M. 11 GIM (Grupo <strong>de</strong> Investigación y Conservación <strong>de</strong> los Murciélagos <strong>de</strong> Uruguay), Museo Nacional <strong>de</strong> Historia Natural (MNHN), Montevi<strong>de</strong>o,Uruguay. 2 Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Sección Entomología, UDELAR. 3 Facultad <strong>de</strong> Ciencias, UDELAR, Sección <strong>Zoología</strong> <strong>de</strong> Vertebrados.arodales@gmail.comActualmente se conocen 1116 especies <strong>de</strong> quirópteros, don<strong>de</strong> un 70% son especies insectívoras. La dieta <strong>de</strong> losorganismos es un atributo básico y <strong>de</strong>terminante <strong>de</strong> su dinámica e interacción con otras especies <strong>de</strong>l sistema. Losmurciélagos insectívoros son los principales <strong>de</strong>predadores <strong>de</strong> insectos nocturnos y tienen el potencial <strong>de</strong> actuar comocontroladores biológicos <strong>de</strong> especies nocivas al hombre. De esta manera, el objetivo <strong>de</strong> este trabajo es aportarinformación sobre la dieta <strong>de</strong> los murciélagos insectívoros en Uruguay, reportando los artrópodos consumidos poruna colonia mixta <strong>de</strong> quirópteros ubicada en la ciudad <strong>de</strong> Montevi<strong>de</strong>o. Entre noviembre <strong>de</strong> 2004 y noviembre <strong>de</strong>2005 se colectaron diariamente fecas <strong>de</strong> quirópteros <strong>de</strong> una colonia compuesta por Myotis levis, Myotis albescens yTadarida brasiliensis. Dicha colonia se encontraba en el “Museo y Parque Fernando García”, límite este <strong>de</strong> la ciudad<strong>de</strong> Montevi<strong>de</strong>o. Las fecas se revisaron bajo microscopio y se i<strong>de</strong>ntificaron fragmentos <strong>de</strong> artrópodos en base abibliografía y por comparación con material colectado en el terreno. Se <strong>de</strong>terminó el número mínimo <strong>de</strong> muestras aser analizadas, con el fin <strong>de</strong> obtener resultados confiables y optimizar el esfuerzo <strong>de</strong> análisis. Se analizaron 59muestras, que fueron estratificadas a lo largo un año. Se i<strong>de</strong>ntificaron siete ór<strong>de</strong>nes <strong>de</strong> insectos: Coleoptera(presente en un 59,32% <strong>de</strong> las fecas), Lepidoptera (27,12%), Diptera (89,8%), Trichoptera (15,25%), Heteroptera(16,95%), Hymenoptera (1,69%) y Auchenorrhyncha (38,98%); a<strong>de</strong>más se encontraron representantes <strong>de</strong> la SubclaseAcari con un 27,12% <strong>de</strong> las fecas analizadas. Este trabajo representa los primeros avances en el estudio <strong>de</strong> ecologíatrófica en quirópteros para nuestro país.<strong>Primer</strong> <strong>Congreso</strong> <strong>Uruguayo</strong> <strong>de</strong> <strong>Zoología</strong> 121
VALORIZACIÓN, ACONDICIONAMIENTO Y MANEJO DE LA COLECCIÓNPALEONTOLÓGICA DE LA FACULTAD DE CIENCIAS, MONTEVIDEO, URUGUAYRojas A., Bruno N., Cabrera F., Corona A., Di Giacomo M., Ramos A., Roland G. & Tambusso S.Instituto <strong>de</strong> Ciencias Geológicas, Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Montevi<strong>de</strong>o, Uruguay. alepaleo@gmail.comLa Colección Paleontológica <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Universidad <strong>de</strong> la República, es la más diversa colección <strong>de</strong>fósiles <strong>de</strong>l país, tanto en términos <strong>de</strong> grupos taxonómicos como <strong>de</strong> intervalos <strong>de</strong> tiempo representados. Susespecímenes, <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> los cuales, los invertebrados y vertebrados fósiles <strong>de</strong> Uruguay son los más abundantes, estáncatalogados y accesibles para su estudio y consulta. La Colección Paleontológica sustenta las tareas <strong>de</strong> investigación,docencia y extensión <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ciencias. En el año 2009 comenzó un trabajo regular y sistematizado <strong>de</strong>acondicionamiento y manejo <strong>de</strong> la misma, buscando mejorar su estado general y garantizar la conservación <strong>de</strong> susfósiles a largo plazo. Las principales tareas <strong>de</strong>sarrolladas han sido: a) verificación y ubicación <strong>de</strong> los especímenesefectivamente presentes en los muebles <strong>de</strong> la Colección, b) mejora y sustitución <strong>de</strong> contenedores primarios por cajasplásticas cerradas, c) redistribución eficiente <strong>de</strong> especímenes en sus contenedores primarios y en las subsiguientesunida<strong>de</strong>s <strong>de</strong> almacenamiento (cajones, estantes), d) vinculación <strong>de</strong> los ejemplares <strong>de</strong> la Colección con laspublicaciones don<strong>de</strong> han sido <strong>de</strong>scritos por vez primera o mencionados en trabajos más abarcativos. Asimismo se hahecho especial hincapié en el acceso controlado al área <strong>de</strong> la Colección y a sus fósiles y en la coordinación <strong>de</strong> unalimpieza regular y periódica. El inicio <strong>de</strong> un control semanal <strong>de</strong> temperatura y humedad en los muebles <strong>de</strong>almacenamiento, permitió <strong>de</strong>tectar variaciones significativas entre los valores máximos y mínimos durante un año.Esto hace imprescindible establecer medios <strong>de</strong> control que mantengan estos parámetros en niveles compatibles conla conservación <strong>de</strong> los fósiles. Es importante <strong>de</strong>stacar a<strong>de</strong>más, que las tareas <strong>de</strong> mantenimiento <strong>de</strong> la ColecciónPaleontológica <strong>de</strong> la Facultad <strong>de</strong> Ciencias, constituyen una actividad formativa <strong>de</strong> estudiantes y jóvenesinvestigadores, don<strong>de</strong> los conocimientos adquiridos redundarán en la revalorización <strong>de</strong> sus fósiles.LAS ASOCIACIONES DE INVERTEBRADOS DEL PLEISTOCENO MARINO EN URUGUAY:RECIENTES AVANCES Y PERSPECTIVASRojas A. & Martínez S.Instituto <strong>de</strong> Ciencias Geológicas, Facultad <strong>de</strong> Ciencias, Montevi<strong>de</strong>o, Uruguay. alepaleo@gmail.comLos <strong>de</strong>pósitos que contienen invertebrados marinos pleistocenos en Uruguay se localizan en el Puerto <strong>de</strong> NuevaPalmira, Zagarzazú (Colonia) y La Coronilla (Rocha). Recientes estudios sistematizados han permitido incrementarsignifcativamente el conocimiento paleontológico <strong>de</strong> estos yacimientos en términos <strong>de</strong> su composición taxonómica ysu significado paleoecológico y paleoambiental. Las asociaciones <strong>de</strong>l Puerto <strong>de</strong> Nueva Palmira y La Coronilla cuentancon aproximadamente 30 y 80 taxones respectivamente, duplicando y cuatriplicando lo reportado en antece<strong>de</strong>ntes.Entre estos taxones, varios representan nuevos registros para el Cuaternario marino <strong>de</strong> Uruguay (Gouldia cerina,Atrina seminuda, Chione paphia, representantes <strong>de</strong> los géneros Cardiomya, Musculus, Lucapinella, entre otros). Se haextendido el rango geográfico <strong>de</strong> varias especies en la costa uruguaya (Bulla striata, Laevicardium hacia el oeste;Anomalocardia brasiliana, Nioche subrostrata hacia el este). Se ha extendido hasta el Pleistoceno el rango temporal<strong>de</strong> especies previamente reportadas sólo para el Holoceno (Scapharca brasiliana, Bulla striata). Se han reportadonuevos icnofósiles para el registro fósil <strong>de</strong> Uruguay (Radulichnus) y evi<strong>de</strong>ncias <strong>de</strong> interacciones ecológicas novedosas(predación <strong>de</strong> murícido sobre quitón). Se ha avanzado en la i<strong>de</strong>ntificación <strong>de</strong> otros grupos menores comopoliplacóforos, así como en el hallazgo <strong>de</strong> nuevos grupos (octocorales). Estos resultados han reafirmado lasinferencias <strong>de</strong> temperaturas más cálidas que la actual y una mayor salinidad hacia el oeste en la costa uruguaya en elPleistoceno. Una mayor resolución temporal <strong>de</strong>ntro <strong>de</strong> esta época está en proceso <strong>de</strong> obtenerse mediante técnicas<strong>de</strong> datación por OSL y uranio/torio. Los avances logrados hasta el momento indican que el conocimientopaleontológico <strong>de</strong> los <strong>de</strong>pósitos <strong>de</strong>l Pleistoceno marino <strong>de</strong> Uruguay dista <strong>de</strong> estar agotado. A<strong>de</strong>más <strong>de</strong> mejorar labase <strong>de</strong> datos crudos, nuevas perspectivas podrán obtenerse mediante el análisis <strong>de</strong> isótopos estables quecomplementen las inferencias paleoambientales que brindan las asociaciones. Contribución a Pe<strong>de</strong>ciba y proyectoANII/FCE2007_034 (AR).122 <strong>Primer</strong> <strong>Congreso</strong> <strong>Uruguayo</strong> <strong>de</strong> <strong>Zoología</strong>