Primer Congreso Uruguayo de Zoología - Sociedad Zoológica del ...

ESTUDIO DE LA DIVERSIDAD DE LEPIDÓPTEROS RHOPALÓCEROS (INSECTA,LEPIDOPTERA) DEL ZOOLÓGICO PARQUE LECOCQFabra, A.¹, Varela G.¹, Lorieto, V.¹ & C. Leizagoyen.²1 Parque Lecocq. Unidad de Parques Municipales Protegidos. Intendencia Municipal de Montevideo, Montevideo, Uruguay. 2 Pasante deFacultad de Ciencias, Udelar, Montevideo, Uruguay.La visión del Parque Lecocq es ser un “Centro de Ayuda a la Conservación de la Biodiversidad a nivel nacional einternacional”. Para ello realiza proyectos de investigación en pro de la conservación. Uno de ellos es el relevamientode biodiversidad de lepidópteros diurnos en el Parque. Consta de 4 etapas: 1) Realización de un inventario primario,2) Profundización de la primera incorporando estudio de biodiversidad acorde a diferentes ambientes, 3) Estudios deciclos de vida, 4) Incorporación de los resultados obtenidos al Programa de Educación Ambiental del Parque. Esrealizado por estudiantes de la Facultad de Ciencias, Udelar, permitiendo que se inicien en esta área y puedan aplicarlos conocimientos adquiridos en otras zonas del país. Cumplida la primera etapa (127,5 hs), se incorporó al muestreola utilización de transectas (23 hs), comparándose la diversidad en seis ambientes del Parque, Monte Nativo,Humedales, Pradera, Monte de eucaliptos, Monte mixto y Monte mixto asociado a curso de agua, calculándose losíndices de dominancia (Indice de Simpson) y de diversidad (Indice de Shannon) de cada uno. Se registraron 35especies de lepidópteros rhopalóceros distribuidas en 6 familias y 33 géneros, con predominancia de Nymphalidae,37%, seguido de Lycaenidae, 20%, Pieridae, 17% Riodinidae, 11,4%, Hesperidae, 8,6%, Papilionidae, 6%. El ambienteque presentó mayor diversidad de mariposas es el monte mixto (H = 2,555) seguido del monte nativo (H= 2,350). Elmonte de eucalipto mostró una diversidad mayor que la pradera, (H= 1,95). Datos preliminares de comportamientopermiten inferir su uso como corredor biológico así como la importancia del humedal y monte mixto asociado a cursode agua como lugares de alimentación. El estudio está demostrando un índice de biodiversidad relevante para elmonitoreo del estado de conservación de un área protegida.BIODIVERSIDAD Y BLOOMS DE MEDUSAS (MEDUSOZOA, CNIDARIA) EN URUGUAY: SUSPOSIBLES CAUSAS Y PERSPECTIVASFailla G. 1 & Dutra A. 21 Laboratorio de Zoología Invertebrados, Dpto. Biología Animal, Facultad de Ciencias, Uruguay. 2 IPA. gfailla@fcien.edu.uyEl término medusa (jellyfish, “aguamala” o “aguaviva”) incluye a cnidarios pelágicos de notoria fama por su efectonegativo en varias actividades humanas. Se entiende por bloom a un número elevado de individuos reunidos en unárea pequeña, que puede tener un componente temporal (incremento estacional) o un aumento más allá de loesperado. En general las medusas forman blooms debido a la naturaleza de su ciclo de vida. Específicamente ennuestro país los blooms de medusas afectan al turismo debido a las molestas “picaduras” ocasionadas a los bañistas.Además pueden interferir en otras áreas de importancia comercial como la pesca, mediante la colmatación de redeso bien como potenciales competidores con los peces por el alimento. También se ha demostrado su efecto negativoen la acuicultura y en la obturación de tuberías de refrigeración. Muchos factores son los que desencadenan losblooms, cabe destacar el cambio climático, la eutrofización y la sobrepesca, entre otros. Si bien los blooms demedusas son objeto de monitoreo y seguimiento en los países desarrollados, los registros para el país son aislados ycorresponden a medios de comunicación (diarios, radio, televisión, etc.). En este trabajo se presenta la biodiversidadde especies marinas de Medusozoa (Scyphozoa e Hydrozoa) y una especie dulceacuícola, siendo Lychnoriza lucerna,Chrysaora lactea, Liriope tetraphylla, Craspedacusta sowerbii, Velella velella y Physalia physalis las especiesformadoras de blooms. El conocimiento y divulgación de los organismos gelatinosos, tiene como finalidad evitar suposible interacción negativa con el hombre y con la pesca, por lo tanto se sugiere realizar un monitoreo continuo, conpuestos de observación fijos y personal entrenado para identificar las diferentes especies de medusas. De esta formase podrá obtener una base de datos comparable a largo plazo, pues todo parece indicar un “futuro gelatinoso”.Primer Congreso Uruguayo de Zoología 91