Primer Congreso Uruguayo de Zoología - Sociedad Zoológica del ...

DISTRIBUCIÓN DE ARAÑAS (ARACHNIDA: ARANEAE) EN BORDE DE UN FRAGMENTODE MATA ATLÁNTICA DEL NORESTE DE BAHIA-BRASILAndrade, A. R. S. 1 ; Guimaraes, M.V.A. 1 ; Melo, T. S. 1 ; Peres, M. C .L. 1 & Dias, M. A. 1,21 Universidade Católica do Salvador. Centro de Ecologia e Conservação Animal (ECOA). Pituaçu, Salvador, Bahia, Brasil. 2 SecciónEntomologia. Facultad de Ciencias. Universidad de la República. Montevideo, Uruguay. terciosilvamelo@hotmail.comEl objetivo del trabajo fue investigar la distribución de las arañas y los gremios en el borde de un fragmento urbanode la Mata Atlántica. El estudio se llevó a cabo en el Jardín Botánico de Salvador, que posee 17ha, ubicado en laciudad de Salvador-Bahía-Brasil, considerada un remaneciente de Floresta Ombrófila Densa. Se seleccionaron trestransectas de 100 metros desde el borde del fragmento. Cada transecto tuvo cinco puntos de muestreo (PAs) de50m² distantes 10m unos de otros. Las arañas fueron recolectadas a través de la muestra de hojarasca (1m² en cadaPA, trasladados posteriormente al Extractor Winkler durante 24 horas) y colecta manual nocturna (realizada en 15puntos de muestreo, durante 1 h, con un total de 15 horas de esfuerzo). Para la verificación de la diferencia entretransectas en relación la abundancia relativa de especies se utilizó el Test t del software Graphpad Instat. Los gremiosse clasificaron mediante el protocolo establecido para arañas. Fueron recolectados 502 arañas, con 332 jóvenes y 172adultos distribuidos en 16 familias, 35 géneros y 49 morfoespecies. Las familias con mayor número de individuosfueron Theridiidae (30,81%) y Araneidae (24,41%). El Test t no reveló diferencias significativas entre transectas T1 yT2 (p = 0,8548), T2 y T3 (p = 0,8372) y T1 y T3 (p = 1,00). El análisis de los gremios permitió la identificación de ochogrupos siendo más abundantes: arañas de telas (70,34%), arañas nocturnas de emboscada (7,55%) y arañas errantes(6,97%). La distribución de las arañas es homogénea en el borde del fragmento y la mayor abundancia de arañas detelas muestra que algunas especies se adaptan a este ambiente. Sin embargo, algunos puntos del fragmento ya seencuentran en una etapa secundaria de regeneración, lo que facilita el establecimiento de arañas de este gremio.CARACTERÍSTICAS DE LA COMUNIDAD DE MAMÍFEROS EN RIVERA: ESTRATEGIASPARA SU CONSERVACIÓNAndrade, M.J. & J. Castro.Universidad de Puerto Rico, Puerto Rico.Para determinar el impacto de las actividades humanas sobre la comunidad de mamíferos es necesario realizarmonitoreos en ambientes naturales característicos de nuestro país (e.g., praderas, montes nativos, bañados) asícomo en ambientes transformados (e.g., plantaciones agrícolas, forestales). Esta estrategia permitiría desarrollarplanes de manejo que contemplen todos los hábitats utilizados por las especies. Mediante el siguiente estudio sedeterminó la riqueza y composición de especies de mamíferos medianos y grandes en 60 sitios al norte y noreste delDepartamento de Rivera. Los ambientes muestreados fueron montes de quebrada del Área Protegida Valle delLunarejo y montes de galería, plantaciones de Eucaliptus y praderas dentro de predios forestales. Cada sitio fuecensado aproximadamente 30 días mediante trampas cámaras y censos de huellas y fecas; de Enero a Diciembre de2008. Se registraron un total de 16 especies de mamíferos. En los montes de galería se registraron 15 especies, 12 enlos montes de quebrada, 11 en plantaciones forestales y 7 en praderas. Los resultados demostraron la importancia delos montes nativos como sitios de refugio y alimento para mamíferos, especialmente para especies exclusivas demontes como el coatí y el margay. Además, sugieren que las plantaciones forestales tendrían un impacto positivosobre especies que prefieren ambientes cerrados y evitan atravesar la pradera como el guazubirá. Sin embargo, lasplantaciones podrían estar impactando negativamente a especies exclusivas de pradera como la mulita (noidentificada durante este estudio). Posibles estrategias de conservación implican el monitoreo continuo dentro deáreas protegidas, la protección del monte en los predios forestales y el aumento del área de pradera sin plantarexistente entre plantaciones y el monte.142 Primer Congreso Uruguayo de Zoología