20Aunque fuertemente influenciados por el “modernismo” (no confundir con Art Nouveau en España) del MundoModerno de la doble revolución burguesa europea francesa (tomando los valores, ideas y visiones de lademocracia, libertad, razón y progreso) e industrial inglesa (tomando los valores, ideas y visiones de la era delas máquinas tecnológicas); el liberalismo económico (capitalista) y político (democrático) de la Modernaburguesía no pudo evitar adoptar los viejos símbolos (estéticos) Premodernos del Ancien Régime derrocadoen la Revolución Francesa. El retour à l´ordre (greco-romano) fue la clave de su cultura arquitectónicaneoclásica, y el retorno al Orden Monárquico-absolutista (solo en la estética y no en lo político-económico) enel diseño de muebles fue la clave de su cultura material doméstica en una época dominada por el capitalismoimperialista 39 .Así la Moderna burguesía Argentina, utilizó una decoración de interiores Premoderna, cuyo diseño artesanalen el mobiliario de ebanistería estaba influenciado principalmente por Francia de la época de Luis XIV, XV yXVI. Dichos muebles, que oportunamente fueron útiles para demostrar el rango social del Rey y la nobleza enEuropa, usados a fin del siglo XIX y principios del siglo XX en Argentina también posibilitó la demostración delEntre 1500 y 1600, hallamos los «bancos de conventos» muy pesados y simples. Algunos sitiales con dosel, al estilo Renacimiento de Francia del sigloXV. Entre 1600-1700, se reemplaza el nogal, por ebano (extraordinariamente duro) y a finales del denominado Renacimiento, por la caoba. En Italia,también hubo versiones normalmente fueron copias de Francia. Tenían unas versiones de los «sillones tijeras», los denominados «escabeles» del sigloXVI, también «taburetes» en la primer mitad del siglo XVII a lo Isabelino-Jacobino, con chambranas bajas al piso. Otras versiones eran similares a losfraileros Españoles. Había lo que se conocen como «sgabellos», que eran bancos silla taburete (los cuales introducen un salto formal, ya que las patasestaban constituidas por dos tablas laterales, de recortes perimetrales muy variados y con tallados diversos. También aparece la silla «pancheta» detres patas, pionera en su clase, con un respaldo a lo sgabello. Los denominados «caqueteuse», de 1550 poseían una chambrana baja al piso, en formade H y con una disposición de las patas traseras (más angosto de hombro que los delanteros), el respaldo era rectangular, alargado hacia arriba. Hubolos denominados «faldistorios plegables», que eran simil a los «curules». Y finalmente «bancos arca» denominados también «cassone».36Luis XIV [1643 hasta 1715]: Con Luis XIV, la envergadura y suntuosidad de la vida cortesana, proporcionaban un generoso mecenazgo a artistas ymaestros-artesanos, que culminó con la creación de manufacturas financiadas y controladas por la corona; la más famosa fue la de Los Gobelinos,fundada en 1667, donde trabajaban ebanistas y orfebres. Charles le Brun, el principal ebanista de la corte de Luis XIV, director de la manufactura deLos Gobelinos (trabajó con un equipo de artistas, decoradores y grabadores). Al Caer el sistema absolutista, bajo el impacto de la Revolución Francesa(1789-1799), las antiguas manufacturas reales que sobrevivieron, hubieron de adaptarse a la competencia comercial (al tiempo que sus diseñadoresdejaban de ser funcionarios de la corte, para convertirse en empleados independientes).El mobiliario «Luis XIV», presentó un predominio de la curva S o doble C, con patas cabriolé sujetas por chambranas en H y X-serpenteada,terminadas en forma de garra de león, con un pequeño simil estípite y hojas talladas en la rodilla. Los apoya brazos en voluta, profusamente tallados,con las ya conocidas hojas de acanto y de olivo. Los respaldos suelen terminar en su parte superior en un frontón tallado. Algunos modelosacolchados, ya no presentan chambranas (anticipando al «Luis XV»), con un frente de asiento decorativo. Otros modelos tapizados, eran de respaldosrectos.37Luis XV [1723 hasta 1774]: Fue un estilo refinado y elegante, propiamente fue Rococó. La evolución de la Rocaille o Rocalla, con gran variedad dedoble C o S, fue la típica forma vegetal (de una rama de árbol). La ornamentación escondía las uniones. La pata cabriolé, estirada en forma de Sestilizada es el elemento más característico de este estilo, representa el dinamismo y movimiento. Aquí desaparecerá la chambrana, por necesidadestética, como característica principal. Todo es igual que el «Luis XIV», pero asimismo, todo es más delicado y fino; convirtiéndolo en uno de los logrosmás rotundos de este período. En los respaldos es frecuente la concavidad, para hacerlos más cómodos. Hubo una multiplicación de «sofás», cuyasvariedades son originarias de las «bergeres», «duchesses» (reservadas únicamente a la nobleza) y «canapés»; todos con pequeñas patas cabriolé.38Luis XVI [1774 hasta 1793]: Fue un estilo aristocrático perteneciente al reinado de Luis XVI y María Antonieta. Las formas austeras y simétricas,con predominio de la línea recta; equilibrio y proporción (poseían ensambles complicados, que se ocultaban con el decorado). Las acanaladuras en laspatas rectas, con las hojas de acanto y de laurel, manejadas con gusto y sobriedad refinada; le daban al fuste cónico, con terminación en estípite,mucha gracia y elegancia.Este estilo, realizado en caoba y nogal preferentemente, con incrustaciones y marquetería. Los respaldos en forma variada (rectangular-oval), conbrazos cortos, algunos respaldos de madera calada (en forma de celosías), explayaban dibujos originales; como en el caso de las sillas de «MaríaAntonieta» (con su monograma). Las de respaldo de lira, llamadas «voyeuse», calada a lo «Fontainebleau», o la denominada de «ballon» (con unglobo aerostático, elevado por los hermanos Montgolfier en 1783).39Aclarando que cuando se hable de Orden (con mayúscula) Monárquico-absolutista y Orden Burgués (u Orden Liberal) respectivamente como dosgrandes modos de ordenar la política y los sistemas económico-productivos de la historia (en el sentido del materialismo histórico de Marx); no se lodebe confundir con la arquitectura del orden (con minúscula) clásico dórico, jónico o corintio y las partes principales que lo componen: columna,pedestal y cornisamento.
21rango social del Señor Burgués. Como lo explica Luis Feduchi en Historia del mueble (1946), un casoejemplar fue el dressoir: “Aparador (…), con graderías escalonadas sobre la tapa, coronadas por una especiede dosel; estas graderías significaban una determinada importancia o categoría social” 40También Jesús Vicente Patiño Puente en Historia del mueble hasta el siglo XIX (2010) sostiene lo mismoque Luis Feduchi: “(…) los aparadores, llamados dressoir en Francia, que consistían en muebles que, en lasceremonias, se cubrían de paños o telas. Se estructuraban en forma escalonada, con estantes abiertos, y elnúmero de escalones dependía del rango del propietario (dos los barones, tres los marqueses, etc., hastallegar al dressoir real, que tenía seis). Eran sólo objeto de exhibición, sobre el que se disponía todo tipo deobjetos decorativos o vajilla de oro, plata o pedrería.” 41Así el aparador arribó, como mueble de almacenamiento, desde la Edad Media, pasando por la EdadModerna, hasta la Edad Contemporánea; dicho de otro modo: el aparador no solo fue un mueble medieval,sino cortesano y finalmente adoptado por la burguesía. Esto claramente demuestra la importancia de laherencia de la cultura material que la Estética Burguesa (no moderna y moderna) recibió de la EstéticaCortesana-Monárquica y a su vez de la Estética Feudal-Monacal.Dicho de una manera más reduccionista y simple: la burguesía con el Movimiento Moderno (Escuela de laBauhaus) en diseño de muebles proyectó aparadores, del mismo modo que los reyes los tenían; siendo queoriginalmente habían sido diseñados en la Edad Media. Obviamente, mas allá de las simplificaciones dellenguaje formal (el aparador del Movimiento Moderno fue austero, racionalista, sin elementos decorativosagregados, con limpieza formal, etc.; si se lo compara con los aparadores de la realeza).Entonces, estas preferencias de la burguesía nacional finisecular por el mueble artesanal y de ebanisteríapermite realizar la siguiente pregunta: ¿por qué estudiar las influencias del Arte y la Arquitectura en el diseñoy la estética de este tipo de muebles? 42 Si en la primera mitad del siglo XX, nacería con el MovimientoModerno en Arquitectura -proyectado por arquitectos como Le Corbusier (1887-1965)- y con el diseño demuebles de tecnología moderna -realizados por proyectistas como Walter Gropius (1883-1969) y MarcelBreuer (1902-1981)- conjuntamente a los avances devenidos de lo que se dio en llamar filosóficamente comola Modernidad: la negación del pasado artesanal y la fe en el futuro que las ciencias físico-matemáticas40Feduchi, Luis. Historia del mueble. Editorial Blume. Barcelona. 1946. (pp. 618).41Patiño Puente, Jesús Vicente. Historia del mueble hasta el siglo XIX (2010). Creative Commons. San Francisco. 2010. (pp. 25).42Haciendo la misma pregunta de otro modo: ¿Por qué estudiar las influencias del Arte y la Arquitectura en el diseño de muebles artesanales y deebanistería que se usaban en el siglo XIX y principios del siglo XX? Si en la primera mitad del siglo XX, nacería con el Movimiento Moderno enArquitectura y diseño de muebles, la negación del pasado artesanal (y la fe en el futuro Moderno cartesiano, matemático, geométrico y abstracto de lavanguardia y la Escuela de la Bauhaus fundada en 1919 por Walter Gropius).La respuesta está –Movimiento Posmoderno mediante- en que estudiando las influencias del Arte y la Arquitectura en el diseño de mueblesartesanales y de ebanistería de los siglos XVII y XVIII franceses (principalmente) que durante el fin del siglo XIX y principios del siglo XX usó laburguesía nacional (como símbolos de su poderío económico-capitalista); podremos entender la importancia (cultural y simbólica) que nos ofrece lahistoria en el presente (siglo XXI).
- Page 1 and 2: E RDEI FERENC KULTURÁLIS ÉS KONFE
- Page 3 and 4: 31 - RESUMEN:Esta Tesis estudia la
- Page 5 and 6: 5burguesa europea francesa (tomando
- Page 7 and 8: 72 - INTRODUCCIÓN:En esta introduc
- Page 9 and 10: 9de una técnica u artesanía pre-i
- Page 11 and 12: 11“Como vemos, en el recorte epis
- Page 13 and 14: 13En principio se necesitará una a
- Page 15 and 16: 15No hay lugar a dudas, deberemos i
- Page 17 and 18: 17«muebles artesanales» principal
- Page 19: 19como el estilo imperio 33 - lo qu
- Page 23 and 24: 23una mezcla que raramente se encue
- Page 25 and 26: 25Análogo a los muebles para «sen
- Page 27 and 28: 27Pero, si se desea justificar aún
- Page 29 and 30: 29(edificado en: 1905); el Palacio
- Page 31 and 32: 315 - MARCO TEÓRICO (Parte 1): Se
- Page 33 and 34: 33El proyecto de la generación del
- Page 35 and 36: 35La aristocracia-oligárquica era
- Page 37 and 38: 37generalmente obreros extranjeros
- Page 39 and 40: 39Ese propósito universalizante se
- Page 41 and 42: 41La afinidad de los argentinos con
- Page 43 and 44: 43En el período que va desde el fi
- Page 45 and 46: 45agua donde debían abastecerse po
- Page 47 and 48: 47El modelo de arquitectura frances
- Page 49 and 50: 49Los casos de las viviendas constr
- Page 51 and 52: 51Adicionalmente, la cultura occide
- Page 53 and 54: 53En efecto, los conceptos fueron f
- Page 55 and 56: 55Maristela Svampa sostiene que:
- Page 57 and 58: 57Esta representación de una “Ar
- Page 59 and 60: 59Generalizada y monopolizada por l
- Page 61 and 62: 61aniquilación del indio, al que c
- Page 63 and 64: 63auténticamente a la problemátic
- Page 65 and 66: 65constituirían únicamente una su
- Page 67 and 68: 67confluencia de las distinmtas ide
- Page 69 and 70: 69de la época), como sostiene Nico
- Page 71 and 72:
71abarcar cada vez más -cerca de 1
- Page 73 and 74:
73exteriores cuando llegue la gran
- Page 75 and 76:
75de Buenos Aires fue que el crecim
- Page 77 and 78:
77Como se explicó en el Marco Teó
- Page 79 and 80:
797 - METODOLOGíA / PROCESAMIENTOC
- Page 81 and 82:
81Mas adelante, Eduardo Gentile sos
- Page 83 and 84:
Cuadro de síntesis de «indicadore
- Page 85 and 86:
85● Unidad de Análisis (U/A): Se
- Page 87 and 88:
87Dicho de otro modo, en esta tesis
- Page 89 and 90:
89Cuadro ( 7 ): Elaboración propia
- Page 91 and 92:
91un recuadro negro que es el sitio
- Page 93 and 94:
93En el ejemplo considerado, la (U/
- Page 95 and 96:
959 - TRABAJO DE CAMPO / RELEVAMIEN
- Page 100 and 101:
100
- Page 102 and 103:
102
- Page 104 and 105:
104
- Page 106 and 107:
106
- Page 108 and 109:
108
- Page 110 and 111:
110
- Page 112 and 113:
112
- Page 114 and 115:
114
- Page 116 and 117:
116
- Page 118 and 119:
118interiores (antes de que esto su
- Page 120 and 121:
120En la cúspide de esta pasión p
- Page 122 and 123:
122Sabemos que la Modernidad se car
- Page 124 and 125:
124asegurar que la Modernidad lleg
- Page 126 and 127:
126marcha a partir de 1880 se propo
- Page 128 and 129:
128mediante- las luces de la razón
- Page 130 and 131:
130liberalismo económico industria
- Page 132 and 133:
132«bárbaro» y que, sin embargo,
- Page 134 and 135:
134quedaba sujeta a otras reglas de
- Page 136 and 137:
136Tanto en el gran hôtel particul
- Page 138 and 139:
138aprendido, tanto por los Matías
- Page 140 and 141:
140Los interiores de la residencia
- Page 142 and 143:
142Así, el estilo de decoración i
- Page 144 and 145:
144de la matriz de datos iconográf
- Page 146 and 147:
146Por lo que bien vale la frase de
- Page 148 and 149:
148eclecticismo). La yuxtaposición
- Page 150 and 151:
150Está compuesta por rico revesti
- Page 152 and 153:
152Así fue como la burguesía naci
- Page 154 and 155:
154palacio no se refiere sólo a un
- Page 156 and 157:
156Respecto del mobiliario gótico,
- Page 158 and 159:
158El mobiliario medieval procedía
- Page 160 and 161:
16010.3 - PROCESAMIENTO CUALITATIVO
- Page 162 and 163:
162Aunque fuertemente influenciados
- Page 164 and 165:
164dobles esquineras tienen sus hoj
- Page 166 and 167:
166rematado en la tapa con un “Pe
- Page 168 and 169:
16810.4 - PROCESAMIENTO CUALITATIVO
- Page 170 and 171:
170fallebas, molduras, llegaban pre
- Page 172 and 173:
172Entre 1900 y 1920, las mansiones
- Page 174 and 175:
174En el centro se abre la “escal
- Page 176 and 177:
176Ortúzar (1866-1953)”, la due
- Page 178 and 179:
178La decoración del escritorio de
- Page 180 and 181:
180difícil decoración de un recin
- Page 182 and 183:
182Este salón es el más amplio de
- Page 184 and 185:
184apoyadas arriba. Sobre la mesa n
- Page 186 and 187:
186Petersburgo. Dos importantes jue
- Page 188 and 189:
188tendre), con fondo blanco sobre
- Page 190 and 191:
190roble. Las arañas y apliques, t
- Page 192 and 193:
192Rococó que en el siglo XIX era
- Page 194 and 195:
194contaba en esa época con 81 añ
- Page 196 and 197:
196Michel, Claude - Clodion (1738-1
- Page 198 and 199:
198trazado es geométrico, sobre la
- Page 200 and 201:
200Sert envió asimismo las cuatro
- Page 202 and 203:
20210.5 - PROCESAMIENTO CUALITATIVO
- Page 204 and 205:
204Arcón japonés abierto de tapa
- Page 206 and 207:
206Esta cómoda estilo Luis XV, del
- Page 208 and 209:
208Las sillas bergères datan del a
- Page 210 and 211:
210Mesa de tocador y escritorio (co
- Page 212 and 213:
212En esta mesa inglesa del estilo
- Page 214 and 215:
21410.6 - PROCESAMIENTO CUALITATIVO
- Page 216 and 217:
216El Crystal Palace, realizado por
- Page 218 and 219:
218autores de la teoría de la evol
- Page 220 and 221:
220El “Jardín de Invierno” del
- Page 222 and 223:
222Una ciudad flotante: anticipa lo
- Page 224 and 225:
224Adicionalmente Hobsbawm dice que
- Page 226 and 227:
226Tomás Bell a unas 7 leguas de l
- Page 228 and 229:
228un nuevo desafío que vencer: ll
- Page 230 and 231:
23011 - CONCLUSIONES:En síntesis p
- Page 232 and 233:
232exhibir el rango social adinerad
- Page 234 and 235:
234aristocrática, terrateniente y
- Page 236 and 237:
236Al período de fin del siglo XIX
- Page 238 and 239:
238Citando a Viollet-le-Duc y el «
- Page 240 and 241:
240El château por excelencia, el p
- Page 242 and 243:
242entre 1860-1936) por todo lo que
- Page 244 and 245:
244- CARRETERO, Andrés. Vida cotid
- Page 246 and 247:
246- DANIELE, Baroni. “Interiores
- Page 248 and 249:
248- DIAZ, Esther. Metodología de