exlXfk

6obra de otros historiadores de la arquitectura como Giedion, Jesús Vicente Patiño Puente en Historia delmueble hasta el siglo XIX (2010) y Luis Feduchi en Historia del mueble (1946); permitió avanzarnotablemente en la metodología cualitativa e interpretativa de la historia del diseño de muebles.Esto permitió re-agrupar los diferentes estilos de la Historia del Arte y de la Arquitectura en unas pocas ynuevas categoría teóricas de análisis e interpretación de la historia del diseño de muebles que simplifico lacomplejidad. Este es el fruto central de esta tesis doctoral, producir pocas “categorías teóricas” parainterpretar la complejidad estilística en la historia del diseño de muebles, bajo un telón de fondo materialista[marxista] que arrojó como resultado tres categorías analíticas de «Orden Social» que determinaron –influenciaron- sobre cuatro tipos de estéticas:• Un «Orden Social Feudal» del cual se derivó la estética feudal-monacal.• Un «Orden Social Absolutista-monárquico» del cual se derivó una estética cortesana-monárquica.• Un «Orden Social Liberal» del cual se derivó una doble estética burguesa (no-moderna y moderna).Este tipo de análisis, al permitir re-agrupar los diferentes estilos de la Historia del Arte, que son muchos ydiversos, en pocos modelos analíticos de la historia; finalmente posibilitó reflexionar sobre un pequeñomomento de la Historia del Arte y la Arquitectura en Argentina de 1860-1936 (lo que conforma un recorte deespacio y tiempo de la historia para esta investigación). Asimismo, permitió pensar su decoración deinteriores, sus muebles y los estilos de vida que son parte de la Historia de la Cultura de la burguesíanacional.Este desafío implicó múltiples abordajes de la historia (no solo del arte y la arquitectura), sino de la literaturanacional de la Argentina, en lo que se conoce como Generación de intelectuales de 1837, lo cual derivó en lastransformaciones culturales de la Generación burguesa de 1880. Para lo cual se debió construir un tripleMarco Teórico, dado que la bibliografía existente es muy amplia y variada.Lo que sumado a la riqueza metodológica de varios autores e historiadores principalmente del mueblepermitió un procesamiento cualitativo muy rico y complejo -en seis partes- que arrojaron las conclusionescentrales; que están cruzadas por: la historia, la política, la economía, la sociología, la cultura, la literatura, elarte, la arquitectura. Para finalmente entender una sola cosa: el diseño de muebles.