exlXfk

242entre 1860-1936) por todo lo que la burguesía representaba –y representa- para la Modernidad (entendida entodo el abanico de significaciones).Así el aporte teórico de esta Tesis Doctoral produjo pocas categorías teóricas para interpretar la complejidadestilística del diseño como resultado de tres categorías analíticas del «Orden Social» que determinaron –oinfluenciaron- sobre tres tipos de estéticas aplicadas al diseño del mueble (que en definitiva son dos estéticasfinales: una Estética Estamental y otra Estética Liberal).• Un «Orden Social Feudal» del cual se derivó la estética feudal-monacal (800-1500).• Un «Orden Social Monárquico-Absolutista» del cual se derivó una estética cortesana-monárquica (1500-1789).Esta doble estética: feudal-monacal y cortesana-monárquica finalmente pueden simplificarse como EstéticaEstamental.• Un «Orden Social Liberal» del cual se derivó una doble estética burguesa (no-moderna y moderna). Estadoble estética burguesa puede simplificarse como Estética Liberal.Todo esto queda mejor explicado en el siguiente cuadro:Sociedad FeudalSociedad CapitalistaEdad Media Edad Moderna Edad ContemporáneaEstética feudal monacal(800-1500)Estética cortesanamonárquica (1500-1789)Estética burguesa nomoderna(1789-1928)Estética burguesamoderna (1928-1959)Estética EstamentalEstética LiberalCuadro ( 10 ): Elaboración propia en base al cuadro ( 9 ).Así finalmente quedaron simplificadas las explicaciones sobre la estética (Historia del Arte y la Arquitecturaaplicados al diseño de muebles) con los modos de producción del materialismo histórico marxista (Economía).