NOTAS1. La Asamblea General de las Naciones Unidas reconoció el derechohumano al agua y al saneamiento el 28 de Julio de 2010 mediantela Resolución No. 64/292 disponible en: http://www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/RES/64/292&Lang=S2. La disponibilidad de agua, las presiones medioambientales queejercen los servicios de agua y saneamiento y su vinculación con elcambio climático serán estudiados en profundidad en el capítuloquinto de este documento.3. El problema de los residuos es expuesto de forma más amplia en elapartado 4.2 de este capítulo.4. El proceso de urbanización es analizado en el primer capítulo deesta publicación. Para más detalles sobre las políticas públicas devivienda, véase el capítulo 3.5. El JMP es un programa conjunto de la Organización Mundial dela Salud (OMS) y el Fondo de Naciones Unidas para la Infancia(UNICEF).6. Las últimas estimaciones disponibles del JMP corresponden a 2010,con excepción de Argentina y Venezuela, que datan de 2007,mientras que en Panamá son del 2009.7. El escaso avance en saneamiento en la región sigue la tendenciamundial. Según el informe del JMP de 2012, al ritmo actual deprogreso, en 2015, el mundo estará 8 puntos porcentuales pordebajo de la meta de saneamiento fijada en los ODM.8. CAF (2012).9. Muchos de los datos que han permitido ilustrar aspectosimportantes de este capítulo tienen como fuente la Asociación deentes reguladores de agua potable y saneamiento de las Américas(A<strong>DE</strong>RASA), la primera iniciativa de este tipo en la región. Laasociación realiza estudios de seguimiento a la prestación de losservicios por algunos operadores públicos y privados, generalmentegrandes empresas. Información disponible en www.aderasa.org10. Las estimaciones del JMP usadas en este análisis por sucomparabilidad entre países pueden no coincidir con lasestadísticas oficiales de cada uno de ellos, ya que aplicancriterios diferentes de los utilizados por los gobiernos y entidadesnacionales. En el caso de Bolivia, por ejemplo, de acuerdo conel Plan Nacional de Saneamiento Básico 2008-2015 (actualizadoen 2009), la cobertura nacional de agua en áreas urbanas era de87,5%, es decir, 6 puntos porcentuales por debajo de la estimacióndel JMP para ese año y, por lo tanto, los desafíos pueden sermayores. Consulta realizada en septiembre de 2011, disponible en:http://www.mmaya.gob.bo/documentos/pnsb_final.pdf11. La situación se ha deteriorado, sin duda, como consecuencia delterremoto de enero de 2010.12. UN<strong>DE</strong>SA (2010).13. El cálculo se basa en el procesamiento de los datos censalesde 16 países realizado por la División de Población del CentroLatinoamericano de Demografía, de la CEPAL. Para más detallessobre la clasificación de las ciudades, véase anexo 3.14. El crecimiento de las ciudades es analizado en el capítulo primerode este informe.15. Al igual que en el caso del agua, los datos estadísticos de entidadesnacionales pueden diferir de las publicadas por el JMP ya que esteprograma realiza estimaciones orientadas a la comparabilidad entrepaíses y los criterios pueden no coincidir con los utilizados por lasinstituciones de cada país.16. Fundación Canal (2011).17. Las mismas limitaciones mencionadas en el análisis por tamañode ciudad en el tema de agua se aplican a saneamiento. Paraidentificar tendencias regionales, será necesario esperar elprocesamiento de los censos de 2010 para uso comparativo.18. Los rangos de ciudades (menores o pequeñas, intermedias ygrandes o mayores) son los establecidos en el capítulo 1 y estándeterminados en relación a la población total de cada país.19. El análisis se basa en los censos de la llamada ronda del 2000, que,en realidad, incluye consultas con fechas posteriores, pero puedenhaberse producido cambios desde entonces que solo se conoceráncuando se hayan procesado los censos del año 2010.20. El JMP utiliza criterios amplios, que intentan abarcar laheterogeneidad internacional y especialmente la situación enlos países menos desarrollados, mientras que los baremos de losorganismos regionales o nacionales pueden ajustarse a exigenciassuperiores.21. BID (2007), P.1. Consulta en septiembre de 2011, disponibleen http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=1090009 y Fundación Canal (2011).22. A<strong>DE</strong>RASA (2005).23. PNUMA-CEP (2010).24. CAF (2012).25. Fundación Canal (2011).26. A<strong>DE</strong>RASA (2005).27. Información consultada en septiembre de 2011 y disponible en:http://www.un.org/spanish/waterforlifedecade/human_right_to_water.shtml28. Datos de Aderasa (2005) y Banco Mundial, 2005.29. Datos sobre provisión de agua tomados de Fundación Canal (2011).Datos sobre pobreza tomados de CEPAL, División de estadística yproyecciones económicas, 2009.30. A<strong>DE</strong>RASA (2005).31. CAF 2012.32. A<strong>DE</strong>RASA (2011).33. Fundación Canal (2011).34. Schouten, M.A.C., Brdjanovic, D. y van Dijk, M.P. (2008).35. Los países son Bolivia, Chile, Colombia, Guatemala, Ecuador, ElSalvador, Honduras, Nicaragua y Perú. WSP (2008).36. A fin de fortalecer estos procesos e intercambiar experiencias, en2011, nació la Confederación Latinoamericana de OrganizacionesComunitarias de Servicios de Agua y Saneamiento (CLOCSAS).37. Pastore, Cesar (2009).38. OC<strong>DE</strong> (2008).Para evaluar bien la eficacia haría falta contar conotros datos financieros.39. OC<strong>DE</strong> (2008).40. CAF (2012).41. CAF (2011) y CAF (2012).42. Estas características fueron establecidas en la Observación GeneralNo. 15 sobre derecho al agua y saneamiento (2002) que desarrollalos artículos 11 y 12 del Pacto Internacional de los DerechosEconómicos, Sociales y Culturales (PI<strong>DE</strong>SC).43. El Plan de Acción, adoptado durante la “Cumbre de la Tierra”,buscaba promover un nuevo modelo de desarrollo que tuvieraen cuenta la limitación de los recursos naturales y el requisito desatisfacer las necesidades actuales sin comprometer las del futuro.En el capítulo 5 de este informe se abordan más en profundidadaspectos de la vida en las ciudades relacionadas con el medioambiente.44. <strong>ONU</strong>-Habitat (2010b).45. OPS-AIDIS-BID (2011). La OPS ha realizado, individualmente y encolaboración con otras entidades, evaluaciones sobre la gestión delos residuos sólidos desde 2002. Sus resultados han sido divulgadosen una serie de informes que constituyen una base importante paraeste capítulo.46. OPS (2005).47. OPS-AIDIS-BID (2010) y CEPAL/Helmholtz Association/GTZ (2010).48. El índice de desarrollo humano es calculado mediante trescomponentes: esperanza de vida, nivel educativo y estándar devida. OPS (2005).49. Dato correspondiente a 2003. CEPAL/Helmholtz Association/GTZ(2010).50. OPS (2005).51. BID (2009).52. <strong>ONU</strong>-Habitat (2010b).53. La quema a cielo abierto contamina el aire, el agua y el suelo,además de incrementar los riesgos para la salud de la poblaciónque la realiza y de quienes viven cerca. En mayor o menor medida,los vertederos a cielo abierto producen impactos similares.54. OPS (2005) y OPS-AIDIS-BID (2011).55. OPS-AIDIS-BID (2011).56. En el capítulo 5 se exponen algunos ejemplos de aprovechamientode desechos con fines energéticos.57. OPS-AIDIS-BID (2011).108 Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe • 2012
58. Ibídem.59. Ibídem. Los datos de Brasil, cuya moneda se ha revalorizado en losúltimos años frente al dólar, influyen en ese elevado promedio.60. <strong>ONU</strong>-Habitat (2010).61. OPS-AIDIS-BID (2011).62. BID (2009) y OPS-AIDIS-BID (2011).63. BID (2009).64. Se puede ver más información sobre los Mecanismos de DesarrolloLimpio aplicados al sector de residuos en el capítulo 5 de estapublicación.65. El Observatorio de la Movilidad Urbana (OMU) es una iniciativade la Corporación Andina de Fomento (CAF), que constituye uninteresante punto de partida hacia un sistema de información sobretransporte y movilidad.66. CAF, OMU. Incluye Buenos Aires, Belo Horizonte, Bogotá, Caracas,Ciudad de México, Curitiba, Guadalajara, León, Lima, Montevideo,Porto Alegre, Río de Janeiro, San José, Santiago y São Paulo.67. Lupano y Sánchez (2009).68. Para ser precisos, la cifra se refiere a transporte colectivo porvehículos con neumáticos, OMU (2007)69. Buenos Aires, Belo Horizonte, Bogotá, Caracas, Ciudad de México,Curitiba, Guadalajara, León, Lima, Montevideo, Porto Alegre, Ríode Janeiro, San José, Santiago y São Paulo70. Cervero (2000).71. Figueroa (2005).72. Cervero (2000).73. Las “pérdidas” generadas por un servicio subsidiado sonfinanciadas con los ingresos generados por otro sin subsidio.74. Lupano y Sánchez (2009).75. CEPAL (2008).76. UITP (2009).77. Pardo (2009) y <strong>ONU</strong>-Habitat (2011).78. Ejemplos: 700 km en Santiago de Chile en el Plan Maestro deCicloRutas del Bicentenario; 1000 km en Río de Janeiro en el marcodel programa “Río Estado de la bicicleta” (http://www.rj.gov.br)79. Oficina Nacional de Estadísticas de República Dominicana (2011).80. Vasconcellos (2010).81. Bull (2003).82. Ibídem.83. Vasconcellos (2010).84. CEPAL (2010b).85. A modo de ejemplo, en Inglaterra casi 4 de cada 10 hogares delquintil más pobre de población cuenta con un automóvil y en Parísun 33% de los viajes del quintil más pobre de ingresos se realizaen auto. Gobierno de Reino Unido, Social Exclusion Unit (2003), yBureau y Glachant (2011).86. Alcaldía de Bogotá (2009).87. Hernández (2011).88. Vasconcellos (2010), Proyecto de Transporte Urbano de BuenosAires 2011, Kaztman (2009).89. <strong>ONU</strong>-Habitat (2008).90. Durán y Hernández (2008).91. Hernández (2011).92. CEPAL (2010b).93. Lupano y Sánchez (2009).94. Bull (2003).95. Lincoln Institute. https://www.lincolninst.edu/pubs/dl/1359_680_Bus%20Bogota.pdfServicios básicos urbanos 109
- Page 5:
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2012
- Page 8 and 9:
AgradecimientosEste informe ha sido
- Page 10 and 11:
XLa Paz, Bolivia.© Pablo Poeta.
- Page 12 and 13:
las desigualdades, gracias, entre o
- Page 14 and 15:
espacial, estos modelos alimentan l
- Page 16 and 17:
Bogotá, Colombia.© ONU-Habitat/Ra
- Page 18 and 19:
CAPÍTULO 1Población y urbanizaci
- Page 20 and 21:
Gráfico 1.2América Latina y el Ca
- Page 22 and 23:
Finalmente, si bien América Latina
- Page 24 and 25:
Gráfico 1.6Emigrantes e inmigrante
- Page 26 and 27:
En 1950, no existían las megaciuda
- Page 28 and 29:
Gráfico 1.9Crecimiento de las ciud
- Page 30 and 31:
mismo ritmo. El Cono Sur se disting
- Page 32 and 33:
Esmeraldas, Ecuador. La expansión
- Page 34 and 35:
Gráfico 1.15Variación de la densi
- Page 36 and 37:
La propensión a la expansión disp
- Page 39 and 40:
CAPÍTULO 2Desarrollo económico y
- Page 41 and 42:
Gráfico 2.2América Latina y el Ca
- Page 43 and 44:
Gráfico 2.4América Latina y el Ca
- Page 45 and 46:
Gráfico 2.6Comparación del índic
- Page 48 and 49:
Gráfico 2.12Tasa de participación
- Page 50 and 51:
Gráfico 2.14Informalidad urbana en
- Page 52 and 53:
Recuadro 2.4Urbanización y PIB per
- Page 54 and 55:
Ciudad Juárez, México. Industria
- Page 56 and 57:
Canal de Panamá, Panamá. La regi
- Page 58 and 59: Recuadro 2.8El crecimiento y desarr
- Page 60 and 61: Valparaiso, Chile.© Juan Baialardo
- Page 62 and 63: CAPÍTULO 3Vivienda, espacios públ
- Page 64 and 65: Gráfico 3.2América Latina y el Ca
- Page 66 and 67: Predominio de los propietariosLas e
- Page 68 and 69: Subsidios a la construcción y mejo
- Page 70 and 71: Recuadro 3.6La fiscalidad del suelo
- Page 73 and 74: Recuadro 3.9Río de Janeiro: integr
- Page 75 and 76: del espacio público y las actuacio
- Page 77 and 78: Notas1. Torres, Jorge (2010a)2. Ib
- Page 79 and 80: CAPÍTULO 4Servicios básicos urban
- Page 81 and 82: Gráfico 4.1América Latina y el Ca
- Page 83 and 84: Cobertura y acceso al servicio desa
- Page 85 and 86: Mapa 4.1América Latina y el Caribe
- Page 87 and 88: Recuadro 4.1Costos de conexión: un
- Page 89 and 90: Al mismo tiempo, se ha dado el caso
- Page 91 and 92: Los operadoresEn los años noventa,
- Page 93 and 94: Tabla 4.2América Latina y el Carib
- Page 95 and 96: Tabla 4.4Generación per cápita de
- Page 97 and 98: o reducida, como en Colombia 52 . A
- Page 99 and 100: Brasilia, Brasil. Resíduos sólido
- Page 101 and 102: Gráfico 4.13 Recaudación y subsid
- Page 103 and 104: al 1% de la longitud total de las v
- Page 105 and 106: Una opción es la creación de esta
- Page 107: Río de Janeiro, Brasil. Sistema te
- Page 111 and 112: CAPÍTULO 5Medio ambiente y gestió
- Page 113 and 114: Gráfico 5.1América Latina y el Ca
- Page 115 and 116: una pérdida de cobertura vegetal y
- Page 117 and 118: Recuadro 5.3El cambio climático gl
- Page 119 and 120: Gráfico 5.8Consumo diario de energ
- Page 121 and 122: pueden tener incidencia, además de
- Page 123 and 124: que puede conllevar mayores filtrac
- Page 125 and 126: Tabla 5.2Pérdidas asociadas a desa
- Page 127 and 128: eficiencia de las actividades econ
- Page 129 and 130: La Agencia de Reconstrucción de Ha
- Page 131 and 132: Notas1. PNUMA (2010), p. 107.2. En
- Page 133 and 134: CAPÍTULO 6La Gobernabilidad urbana
- Page 135 and 136: Tabla 6.1Países que contemplan la
- Page 137 and 138: Río de Janeiro, Brasil. La lucha c
- Page 139 and 140: Gráfico 6.1América Latina y el Ca
- Page 141 and 142: La dependencia de las transferencia
- Page 143 and 144: diferentes niveles de gobierno y el
- Page 145 and 146: Recuadro 6.5Contribución al financ
- Page 147 and 148: En este caso, el objetivo era recup
- Page 149 and 150: La región enfrenta nuevos retos de
- Page 151 and 152: Notas1. CGLU (2008). Las denominaci
- Page 153 and 154: ÍNDICEGráficos, Recuadros, Tablas
- Page 155 and 156: Recuadro 2.6Apuesta de Curitiba por
- Page 157 and 158: AnexosAnexo 1América Latina y el C
- Page 159 and 160:
Anexo 2Metodología para la clasifi
- Page 161 and 162:
País/Poblaciónen 2010Población T
- Page 163 and 164:
Anexo 4Metodología para el cálcul
- Page 165 and 166:
Las estimaciones de PIBs se han obt
- Page 167 and 168:
Tabla 1Producto interno bruto estim
- Page 169 and 170:
Tabla 2Criterios utilizados para es
- Page 171 and 172:
PaísSegundo nivel(Departam,Provinc
- Page 173 and 174:
País, territorioPorcentaje de pobl
- Page 175 and 176:
Anexo 6Variación promedio anual de
- Page 177:
México Aguascalientes 185 295 552
- Page 180 and 181:
Anexo 9Población urbana total y re
- Page 182 and 183:
Anexo 11Población urbana con acces
- Page 184 and 185:
Los contenidos pueden ser clasifica
- Page 186 and 187:
Hacia una plataforma de datosLa red
- Page 188 and 189:
BIRF/Banco Mundial (2007). Cerca de
- Page 190 and 191:
FIIC (2011). “Evolución en la ec
- Page 192 and 193:
— (2008). State of the World’s
- Page 194:
UNESCO (2009). Resultado de la reun