CAPÍTULO 6La Gobernabilidad urbanaEn la región, existen más de 16.000 municipios, distritos,cantones y comunas 1 , muchos de ellos eminentementerurales y muchos otros mayoritariamente urbanos.Al mismo tiempo, numerosas ciudades comprendenterritorios de múltiples municipios o unidades políticoadministrativas.Contar o no con viviendas sociales, servicios de agua,saneamiento, gestión de los residuos sólidos y transporte,con vías de acceso, espacios públicos, seguridad,condiciones de convivencia y otros componentes de la vidaen la ciudad depende en buena medida de la gestión de lasautoridades locales.Las condiciones de gobierno local han cambiadosignificativamente en las tres últimas décadas comoconsecuencia del proceso de democratización ydescentralización. Este proceso, que comenzó en ladécada de 1980, incluye reformas en las estructuras, losprincipios, las finanzas y la participación a nivel local.Con grandes diferencias en orientación, profundidad ycomplejidad entre los países, esas reformas abarcan lasrelaciones entre gobernantes y gobernados, y entre nivelesde gobierno.El llamado proceso descentralizador se basa en elprincipio de subsidiariedad, según el cual las decisionesdeben tomarse en el nivel más próximo a los ciudadanos 2 ,y ha traído consigo espacios para la democracia localy la centralidad del municipio en el gobierno a nivelterritorial urbano. No obstante, ha significado también,en muchos escenarios locales, nuevas responsabilidadesque no se acompañan de la capacidad económica odecisoria necesaria, ya sea desde el punto de vista político,administrativo o fiscal.Las demandas sociales están cambiando en todos lospaíses de la región y, con ellas, los desafíos de la gestión yel gobierno de la ciudad. No existen fórmulas homogéneaspara garantizar el buen gobierno, pero, para lograrlo, sondeterminantes las condiciones legales, administrativas,políticas y financieras, así como el ejercicio del control yparticipación ciudadanos y el modo de liderazgo aplicadopor el proprio gobierno en sus varios niveles.6.1 ConsolidacióndemocráticaEn las últimas décadas, se han producido cambios enalgunos países, en los cuales las ciudades han dejado deser los escenarios donde los gobiernos centrales ejercíanel poder que les era conferido para convertirse en espaciosde diálogo democrático y de propuestas de gobierno ygestión innovadoras.La gobernabilidad local ha logrado avances significativosgracias a la democratización de sus instituciones, laformación de comités y agrupaciones de carácter municipaly vecinal. Paralelamente a estos cambios en el gobiernolocal, han surgido en las Constituciones y las legislacionesde los países de la región mecanismos para mejorar losniveles de participación ciudadana, la transparencia y elcontrol a los representantes elegidos por voto popular.Elección de los alcaldes, plan de metasy revocatoria de mandatoLa autonomía política de los municipios se ha consolidadoprogresivamente. La elección de los alcaldes, si bienexistía en muchos países de la región, en algunos casosincluso desde los tiempos de la Independencia, estuvodurante mucho tiempo restricta y condicionada. Desde ladécada de 1980, la elección popular de alcaldes mediantesufragio universal y directo se ha generalizado como underecho ciudadano en prácticamente todas las ciudades y,actualmente, se considera como uno de los aspectos de ladescentralización más acabado en la región 3 .Entre los mecanismos creados como una medida decontrol a los abusos y faltas en el ejercicio del poder figurala revocatoria del mandato de cargos de elección popular.La revocatoria está prevista legalmente en algunos de lospaíses de la región. No obstante, solo en unos pocos son lospropios electores quienes deciden mediante voto si revocano no el mandato concedido a la autoridad cuestionada,facultad contemplada por ejemplo en las Constitucionesde Bolivia, Colombia, Ecuador, Perú y Venezuela 4 .La revocatoria del mandato es un mecanismo de controly participación al alcance de los ciudadanos que inviertela relación tradicional en la región entre gobernantes ygobernados al permitir a los electores exigir y vigilar que134 Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe • 2012
Tabla 6.1Países que contemplan la revocación del mandato por los electoresPaís Reconocimiento Constitucional Cargos revocablesBolivia (2009) Art. 240 Todos los cargos electos excepto el poder judicialColombiaArt. 103 y Art. 259Gobernadores y alcaldes(1991)Ecuador (2008) Art. 105 Todas las autoridades de elección popular sin distinción alguna,incluyendo alcaldes, diputados, miembros de juntas parroquialesPerú (1993) Art. 31 Presidente, vicepresidente, consejeros regionales, alcaldes, regidores yjueces de paz no letradosVenezuela (2009) Art. 72 Todos los cargos y magistraturas de elección popularFuente: Constituciones nacionales.el elegido actúe con responsabilidad política. Esta figuraopera principalmente en dos esferas de poder: el legislativoy los funcionarios elegidos a nivel local.Aún con diferencias culturales, políticas y de procedimientos,la revocatoria de cargos de elección popular hapasado en varios países de la teoría a la práctica. Ejemplosde ello se encuentran en Perú, donde, en noviembre de2009, se celebró una consulta popular con dos objetivos:elegir nuevamente a un tercio de los miembros de concejosmunicipales de 88 distritos cuyo mandato había sidorevocado un año antes y, al mismo tiempo, decidir sobrela revocación de 67 alcaldes y 271 regidores 5 .En Ecuador, a partir de la Constitución de 2008, larevocatoria del mandato ha sido también utilizadaefectivamente por los electores. Entre 2010 y agosto de2011, fueron presentadas más de 250 solicitudes contraautoridades locales, principalmente de jurisdiccioneslocales pequeñas, una vez transcurrido un año de mandato.El Tribunal Contencioso Electoral tramitó 78 procesos 6 .De todas las solicitudes dirigidas contra alcaldes, concejalesmunicipales y vocales de Juntas Parroquiales sometidas avotación hasta esa fecha, la población se pronunció a favorde la revocatoria en el 28% de los casos 7 .La corta existencia del fenómeno en Ecuador impide, porahora, establecer la efectividad de la figura en la mejorade las condiciones para el ejercicio real de la democracia,el control a los gobernantes por los ciudadanos y elcumplimiento de los programas políticos propuestos porparte de sus representantes. Sin embargo, no cabe dudade que este mecanismo está cambiando las relaciones yexigencias entre gobernantes y gobernados.Gobernantes jurídicamente vinculados con un programay políticamente responsables de su cumplimiento antelos electores son elementos fundamentales para que elejercicio democrático no se reduzca al momento delvoto y el clientelismo. La formalización de un plan degobierno con metas específicas es central también paraque los ciudadanos ejerzan el control ciudadano. Enpaíses donde no existen obligaciones concretas para losgobernantes derivadas del voto programático, han surgidoejercicios ciudadanos orientados a lograr ese objetivo. EnRecuadro 6.1Los ciudadanos controlan la gestióny el cumplimiento de metas de losgobiernos municipalesEn la última década, han surgido movimientos ciudadanosen favor del derecho al voto programático, el control y lamedición del avance en los objetivos fijados para la ciudad. Envarios casos, esos movimientos han tenido como resultado elcompromiso político de establecer planes de metas como unaherramienta para una mayor transparencia y eficacia en lagestión pública.En Argentina, Córdoba, Maipú, Mendoza a y San Martín delos Andes, se cuentan ya con ordenanzas de Plan de Metas,una herramienta de planificación, programación, monitoreoy evaluación. Mediante estas ordenanzas, los programas yplataformas presentadas durante la campaña electoral seconvierten en planes concretos, con metas cuantitativas ycualitativas medibles y comprobables.En Brasil, los ciudadanos de São Paulo marcaron en 2008una victoria histórica, al lograr la aprobación, en el ConsejoMunicipal (Vereadores, en portugués), de una enmiendalegislativa que obliga a los alcaldes a presentar un programa demetas cuantitativas y cualitativas específica para cada área de laadministración municipal, que se monitorean periódicamente b .Desde entonces, la formulación de un “Programa de Metas”se ha hecho realidad en diversas ciudades, incluyendo Río deJaneiro y Belo Horizonte c , y se espera que lo sea en muchasotras que elegirán alcaldes a finales de 2012.Se espera que, en el futuro, esta iniciativa, por ahora sujetaa la aprobación del legislativo municipal de cada ciudad, seconvierta en parte de la Constitución política federal (fuepresentada una iniciativa en el Congreso Nacional con elrespaldo de 174 parlamentarios y 83 organizaciones socialesen octubre de 2011). La red Nossa São Paulo y la Red socialbrasileña por ciudades justas y sustentables, entre otrasorganizaciones, apoyan esta iniciativa d .ahttp://www.nuestramendoza.org.ar/index.phpbhttp://www.nossasaopaulo.org.br/portalchttp://www.bhmetaseresultados.com.br/content/bh-metas-e-resultadosdhttp://rededecidades.ning.com/page/programa-de-metasépoca de campaña electoral, se exige de los candidatosun documento formal y público con metas específicas yse organiza la medición periódica del avance para podercontrastarlo con las promesas electorales.La Gobernabilidad urbana 135
- Page 5:
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2012
- Page 8 and 9:
AgradecimientosEste informe ha sido
- Page 10 and 11:
XLa Paz, Bolivia.© Pablo Poeta.
- Page 12 and 13:
las desigualdades, gracias, entre o
- Page 14 and 15:
espacial, estos modelos alimentan l
- Page 16 and 17:
Bogotá, Colombia.© ONU-Habitat/Ra
- Page 18 and 19:
CAPÍTULO 1Población y urbanizaci
- Page 20 and 21:
Gráfico 1.2América Latina y el Ca
- Page 22 and 23:
Finalmente, si bien América Latina
- Page 24 and 25:
Gráfico 1.6Emigrantes e inmigrante
- Page 26 and 27:
En 1950, no existían las megaciuda
- Page 28 and 29:
Gráfico 1.9Crecimiento de las ciud
- Page 30 and 31:
mismo ritmo. El Cono Sur se disting
- Page 32 and 33:
Esmeraldas, Ecuador. La expansión
- Page 34 and 35:
Gráfico 1.15Variación de la densi
- Page 36 and 37:
La propensión a la expansión disp
- Page 39 and 40:
CAPÍTULO 2Desarrollo económico y
- Page 41 and 42:
Gráfico 2.2América Latina y el Ca
- Page 43 and 44:
Gráfico 2.4América Latina y el Ca
- Page 45 and 46:
Gráfico 2.6Comparación del índic
- Page 48 and 49:
Gráfico 2.12Tasa de participación
- Page 50 and 51:
Gráfico 2.14Informalidad urbana en
- Page 52 and 53:
Recuadro 2.4Urbanización y PIB per
- Page 54 and 55:
Ciudad Juárez, México. Industria
- Page 56 and 57:
Canal de Panamá, Panamá. La regi
- Page 58 and 59:
Recuadro 2.8El crecimiento y desarr
- Page 60 and 61:
Valparaiso, Chile.© Juan Baialardo
- Page 62 and 63:
CAPÍTULO 3Vivienda, espacios públ
- Page 64 and 65:
Gráfico 3.2América Latina y el Ca
- Page 66 and 67:
Predominio de los propietariosLas e
- Page 68 and 69:
Subsidios a la construcción y mejo
- Page 70 and 71:
Recuadro 3.6La fiscalidad del suelo
- Page 73 and 74:
Recuadro 3.9Río de Janeiro: integr
- Page 75 and 76:
del espacio público y las actuacio
- Page 77 and 78:
Notas1. Torres, Jorge (2010a)2. Ib
- Page 79 and 80:
CAPÍTULO 4Servicios básicos urban
- Page 81 and 82:
Gráfico 4.1América Latina y el Ca
- Page 83 and 84: Cobertura y acceso al servicio desa
- Page 85 and 86: Mapa 4.1América Latina y el Caribe
- Page 87 and 88: Recuadro 4.1Costos de conexión: un
- Page 89 and 90: Al mismo tiempo, se ha dado el caso
- Page 91 and 92: Los operadoresEn los años noventa,
- Page 93 and 94: Tabla 4.2América Latina y el Carib
- Page 95 and 96: Tabla 4.4Generación per cápita de
- Page 97 and 98: o reducida, como en Colombia 52 . A
- Page 99 and 100: Brasilia, Brasil. Resíduos sólido
- Page 101 and 102: Gráfico 4.13 Recaudación y subsid
- Page 103 and 104: al 1% de la longitud total de las v
- Page 105 and 106: Una opción es la creación de esta
- Page 107 and 108: Río de Janeiro, Brasil. Sistema te
- Page 109 and 110: 58. Ibídem.59. Ibídem. Los datos
- Page 111 and 112: CAPÍTULO 5Medio ambiente y gestió
- Page 113 and 114: Gráfico 5.1América Latina y el Ca
- Page 115 and 116: una pérdida de cobertura vegetal y
- Page 117 and 118: Recuadro 5.3El cambio climático gl
- Page 119 and 120: Gráfico 5.8Consumo diario de energ
- Page 121 and 122: pueden tener incidencia, además de
- Page 123 and 124: que puede conllevar mayores filtrac
- Page 125 and 126: Tabla 5.2Pérdidas asociadas a desa
- Page 127 and 128: eficiencia de las actividades econ
- Page 129 and 130: La Agencia de Reconstrucción de Ha
- Page 131 and 132: Notas1. PNUMA (2010), p. 107.2. En
- Page 133: CAPÍTULO 6La Gobernabilidad urbana
- Page 137 and 138: Río de Janeiro, Brasil. La lucha c
- Page 139 and 140: Gráfico 6.1América Latina y el Ca
- Page 141 and 142: La dependencia de las transferencia
- Page 143 and 144: diferentes niveles de gobierno y el
- Page 145 and 146: Recuadro 6.5Contribución al financ
- Page 147 and 148: En este caso, el objetivo era recup
- Page 149 and 150: La región enfrenta nuevos retos de
- Page 151 and 152: Notas1. CGLU (2008). Las denominaci
- Page 153 and 154: ÍNDICEGráficos, Recuadros, Tablas
- Page 155 and 156: Recuadro 2.6Apuesta de Curitiba por
- Page 157 and 158: AnexosAnexo 1América Latina y el C
- Page 159 and 160: Anexo 2Metodología para la clasifi
- Page 161 and 162: País/Poblaciónen 2010Población T
- Page 163 and 164: Anexo 4Metodología para el cálcul
- Page 165 and 166: Las estimaciones de PIBs se han obt
- Page 167 and 168: Tabla 1Producto interno bruto estim
- Page 169 and 170: Tabla 2Criterios utilizados para es
- Page 171 and 172: PaísSegundo nivel(Departam,Provinc
- Page 173 and 174: País, territorioPorcentaje de pobl
- Page 175 and 176: Anexo 6Variación promedio anual de
- Page 177: México Aguascalientes 185 295 552
- Page 180 and 181: Anexo 9Población urbana total y re
- Page 182 and 183: Anexo 11Población urbana con acces
- Page 184 and 185:
Los contenidos pueden ser clasifica
- Page 186 and 187:
Hacia una plataforma de datosLa red
- Page 188 and 189:
BIRF/Banco Mundial (2007). Cerca de
- Page 190 and 191:
FIIC (2011). “Evolución en la ec
- Page 192 and 193:
— (2008). State of the World’s
- Page 194:
UNESCO (2009). Resultado de la reun