orden descendente, por Jamaica, Guatemala, Guyana,Honduras, Colombia, Bolivia, Bahamas, Venezuela,Belice, Brasil, Ecuador, y República Dominicana 66 .Un caso particularmente conocido por su gravedad esel de Ciudad Juárez (México), que ha recibido especialatención de organizaciones internacionales y medios decomunicación por la duración, frecuencia y brutalidad dela violencia, así como por la lentitud en la respuesta de lajusticia 67 .Agenda pendienteEn la región, el aumento de la criminalidad y la violenciaha respondido a elementos materiales e inmateriales,entre los cuales el principal es, sin duda, la ausencia desoluciones a los problemas de inequidad socioeconómica 68 .La inseguridad urbana también se nutre del deterioroy mal diseño de los espacios públicos. Estrategias delocalización, accesibilidad, iluminación y calidad delmobiliario urbano, que respondan a las demandas socialesy garanticen la igualdad, son determinantes para laapropiación y la convivencia social en el espacio urbano yel acceso a otros elementos y servicios.La inseguridad obliga a mayores inversiones por parte dela sociedad para disminuir el riesgo de victimización, loque supone un sobrecosto adicional al funcionamientode la economía. También repercute fuertemente sobre losvalores en el mercado inmobiliario.La violencia tiene un costo social muy alto al disminuir lasopciones de interacción, generar desconfianza –tanto entrepersonas como hacia las instituciones 69 – y, finalmente,perdida de cohesión, lo que tiende a su vez a alimentar elproblema. Los habitantes de barrios pobres y segregadossocial y espacialmente sufren altos niveles de violenciay coerción, especialmente cuando están expuestos a lapresencia de grupos del crimen organizado.Más allá de la violencia objetiva, el temor tieneconsecuencias importantes sobre el modo de organizaciónde la ciudad y el diseño de espacios públicos y privados. Lainseguridad repercute negativamente en la disponibilidadfísica y temporal de espacios urbanos, en la medida enque el ciudadano tiende a evitar áreas consideradaspeligrosas o frecuentarlas en determinados horarios.En casos extremos, puede conducir a una pérdida de lanoción y práctica de la vida en comunidad, al inducir a losindividuos a aislarse en casa o en condominios cerrados.El crimen y la inseguridad parecen hoy superar lacapacidad de respuesta de varios gobiernos 70 de la región,representando un elemento desestabilizador para lasinstituciones y hasta la existencia del Estado de derecho.El reto para la región es doble: disminuir los índices deviolencia en general y aumentar los niveles de confianzainterpersonal 71 .Recuadro 3.13Río de Janeiro: de la coerción a la confianzaEl tráfico de drogas es la fuente de buena parte de la violenciaorganizada de Río de Janeiro, la segunda ciudad más grandede Brasil. Los grupos delictivos han actuado bajo el esquemade células autónomas que se aprovechan de la geografía deexclusión de la ciudad: áreas ocupadas por comunidadespobres, muchas de ellas en cerros, con pésimas condiciones deacceso y sin oferta adecuada de servicios sociales y de seguridadpúblicos. Son las llamadas favelas, donde niños y jóvenes sinoportunidades son cooptados por los narcotraficantes.Durante décadas, las “favelas” han estado bajo el controlde bandas criminales que han usado estas áreas para susactividades económicas ilegales y que gradualmente se hanapoderado de los territorios hasta proporcionar determinadosservicios, como la venta de bombonas de gas o la televisiónpor cable, administrar la justicia “penal” y cobrar tasaspor transacciones inmobiliarias. Estas estructuras se hanbeneficiado de la connivencia y corrupción de grupos depolicías. Los habitantes de estas comunidades han quedadoexpuestos a un altísimo grado de inseguridad y violencia,excluidos de las ventajas que proporciona la ciudad y de losservicios del Estado.En 2008, el nivel de violencia y criminalidad convirtió estasituación en una prioridad en la agenda gubernamental y, endiciembre de ese año, el Gobierno del Estado de Río de Janeirocomenzó el despliegue de las llamadas Unidades de PolicíaPacificadora (UPP) para retomar los territorios sin violencia.En enero de 2011, la municipalidad de Río de Janeiro dio elsegundo paso de esta estrategia: la introducción de las UPPSociales 72 en las áreas ya pacificadas. Este nuevo programaaspira a consolidar la paz y el control de las áreas combinandolos esfuerzos del sector público, privado y de los propiosciudadanos.Hasta mayo del 2012, se había logrado la pacificación en87 favelas repartidas en la ciudad, beneficiando a cerca de300.000 habitantes con libertad de movimientos y accesoregular a los servicios. Estas unidades, que cuentan con un altogrado de aceptación social, han ayudado a construir una ciudadmás segura.Esta apuesta pública y social busca revertir el legado deviolencia y exclusión socio-territorial, y consolidar la paz yla seguridad en la ciudad promoviendo el desarrollo social,fomentando la ciudadanía y la integración plena de estas áreasen el resto de la ciudad.Para ello, es necesaria la acción decidida del Estadoen contra de las estructuras criminales. Al mismotiempo, la cohesión social es la principal herramientade protección social y pública futura contra gruposcriminales organizados. Para mantener la cohesión, sonimprescindibles acciones propositivas por parte del Estadoy la sociedad orientadas a proteger a las comunidades yfavorecer la creación de oportunidades y capacidades, nosolo para la recuperación y control de las áreas afectadas,sino también para superar las barreras de la exclusiónsocial.76 Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe • 2012
Notas1. Torres, Jorge (2010a)2. Ibídem.3. La ronda de censos del 2000 incluye, en realidad, años diversossegún los países (desde 2000 a 2007). Si bien algunos países hanpublicado información correspondiente a la primera década delsiglo XXI, como Brasil y México, cada uno utiliza criterios propiospara sus mediciones que luego son estandarizados por organismosinternacionales como CEPAL.4. Torres, Jorge (2010a)5. Arriaga Luco, C. (2003).6. Gilbert, Alan (2012).7. Torres (2010a).8. Aun cuando a nivel académico y para políticas públicas se suelehacer esta diferenciación, muy pocos países en la región midenambos déficits a nivel general; lo más frecuente es la medición deldéficit cuantitativo.9. http://www.unhabitat.org/documents/media_centre/sowcr2006/SOWCR%205.pdf10. http://www.un.org/spanish/millenniumgoals/pdf/MDG_Report_2010_SP.pdf#page=6411. Global Indicators Database. Procesamientos especiales deencuestas de hogares utilizando los 4 componentes de tugurio(carencia de agua mejorada, saneamiento mejorado, viviendadurable y área habitable suficiente).12. El cálculo corresponde a la situación anterior al terremoto de 2010.13. En Chile, se aplica una medición del déficit habitacional queincorpora el potencial de recuperación de las viviendas (aceptable,reparable, irreparable). MINVU (2004).14. La provisión de servicios de agua y saneamiento se analizan enprofundidad, junto con otros aspectos del hábitat urbano, en elcapítulo 4.15. Global Urban Indicators (2009).16. Estos datos no incluyen los resultados que parecen haber sidoobtenidos en los últimos periodos de gobierno.17. Indicador que combina cuatro aspectos de la habitabilidad: accesoa servicios de electricidad, agua entubada, saneamiento conectadoa un sistema de excretas y tenencia en propiedad o arrendamiento.La fuente de datos para este índice es el censo de cada país.18. En algunos países, las cifras oficiales pueden presentar variacionesentre la medición realizada por las encuestas de hogares y losresultados que arrojan los censos. Un ejemplo es Perú, donde elcenso del mismo año (2007) muestra que 15% de los hogares eraninquilinos, lo que sugeriría importantes diferencias en la medición yen la aproximación conceptual a la condición de tenencia, así comoa los servicios y mercados habitacionales.19. Lanjouw y Levy (2002).20. Torres (2010b).21. Fernandes, Edesio (2011). El autor señala que las primerasexperiencias son los casos de Perú (1961) con la ley deregularización y México (1974) con el programa CORETT.22. Angel et al. (2006)23. Fernandes (2011), citando a Julio Calderón.24. Fernandes (2011).25. www.scielo.cl/scielo.php?pid=S0250-71612004009100004&script=sci_arttext26. www.seguridadenbarrios.cl27. CEPAL (2000).28. BID-OVE (2011).29. Furtado et al (2012)30. Estas cifras han sido tomadas directamente de la Secretaria Distritalde Hacienda de Bogotá, Dirección Distrital de Tesorería, de laejecución del presupuesto de rentas e ingresos a diciembre de cadaaño para el período de 2009 a 2011.31. Todtmann Montandon, 200732. Smolka y Biderman (2011), capítulo 35.33. El capítulo 5 analiza la situación e importancia de las áreas verdesen las ciudades de la región.34. Es el caso de la medición realizada por el PNUMA en 2010 sobreáreas verdes en ciudades seleccionadas de la región, que ofrecevariaciones que van desde los 30 metros cuadrados por habitante(m2/hab) en Río de Janeiro y 20 m2/hab en Bogotá, hasta 2 m2/hab en ciudades como Chiclayo, San José de Costa Rica, Santiago yBuenos Aires, y 0,5 m2/hab en Esmeralda. Fuente: PNUMA (2010).35. Se puede ver información adicional en el sitio web http://www.inegi.org.mx36. Para más información, véase http://www.bogota.gov.co/portel/libreria/php/01.27090901.html yhttp://www.bogotacomovamos.org37. http://www.jaliscocomovamos.org38. http://www.limacomovamos.org/39. http://lapazcomovamos.org/40. Segovia, Olga y Jordán, Ricardo (2005).41. <strong>ONU</strong>-Habitat (2012).42. En inglés se dice que han logrado un “sense of place”, osentimiento de pertenencia, un concepto relacionado con lasteorías de Christian Norbert Schultz sobre el “Genius loci”.43. El capítulo cuarto ofrece información detallada sobre la movilidaden las ciudades.44. www.lapetus.uchile.cl/lapetus/archivos/1239291239Carta_mundial_derecho_ciudad.pdf45. www.asambleanacional.gov.ec/documentos/constitucion_de_bolsillo.pdf46. www.hic-al.org ; http://derechoalaciudaddf.blogspot.com47. Programa “Favela Barrio”. Disponible en: www.fau.ufrj.br/prourb/cidades/favela/favelabairroES.rtf y BID (2010) Panorama de laefectividad en el desarrollo, 2010, disponible en http://idbdocs.iadb.org/wsdocs/getdocument.aspx?docnum=35804529.48. Información basada en datos de la Alcaldía de Río deJaneiro. Disponible en http://www.rio.rj.gov.br/web/smh/exibeconteudo?article-id=145125149. Fernandes (2011), citando a Abramo (2009).50. Con base a información publicada en el sitio sobre Buenas Prácticashttp://habitat.aq.upm.es/bpal/onu08/bp1982.html51. Con base en la información ofrecida en: http://habitat.aq.upm.es/dubai/06/bp1315.html52. Con base en la experiencia documentada en http://habitat.aq.upm.es/bpal/onu00/bp517.html y el libro Best practice on socialsustainability in historic districs, publicado en 2008 por <strong>ONU</strong>-Habitat y UNESCO, disponible en: http://unesdoc.unesco.org/images/0017/001784/178405e.pdf53. Política de rescate de Espacios Públicos. Secretaría de DesarrolloSocial. http://148.245.120.155/index/index.php?sec=31 y PlanNacional de Desarrollo http://pnd.calderon.presidencia.gob.mx/index.php?page=documentos-pdf54. Ver la “Política Nacional de Espacio Públicos” adoptada por laRepública de Colombia, documento 3718 del Consejo Nacional dePolítica Económica y Social, 31 enero del 2012.55. El sitio web http://www.sedesol.gob.mx/es/SE<strong>DE</strong>SOL/Programa_Rescate_de_Espacios_Publicos ofrece una evaluación del programa.56. Latinobarómetro 2011. http://www.latinobarometro.org/latino/latinobarometro.jsp57. El estudio no incluye a Panamá. Banco Mundial (2011b).58. Banco Mundial (2011b).59. La cifra incluye datos para 31 países y territorios. Se tomó 2008como referencia, por ser el último año para el que se dispone deestimaciones completas para la región. UNODC (2011).60. UNODC (2011).61. La tasa promedio para todos los países del continente americanoes de 16 por 100.000 habitantes, solo superada por África (17por cada 100.000 habitantes). Si se excluye a los Estados Unidosy Canadá, la tasa es mayor al promedio continental en las tressubregiones: Centroamérica, Suramérica y el Caribe. UNODC(2011).62. Geneva Declaration on Armed violence and development (2011).63. Massolo, Alejandra (2005).64. La violencia doméstica afecta a todas las sociedades y se traduceen violencia social. PNUD (2008).65. Vargas, V. (2008).66. Geneva Declaration on Armed Violence and Development (2011).67. CIDH (2003).68. <strong>ONU</strong>-Habitat (2007).69. Beltran y Velasquez (2011).70. Banco Mundial (2011b).71. Beltrán y Velasquez (2011).72. www.uppsocial.com.brVivienda, espacios públicos y convivencia 77
- Page 5:
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2012
- Page 8 and 9:
AgradecimientosEste informe ha sido
- Page 10 and 11:
XLa Paz, Bolivia.© Pablo Poeta.
- Page 12 and 13:
las desigualdades, gracias, entre o
- Page 14 and 15:
espacial, estos modelos alimentan l
- Page 16 and 17:
Bogotá, Colombia.© ONU-Habitat/Ra
- Page 18 and 19:
CAPÍTULO 1Población y urbanizaci
- Page 20 and 21:
Gráfico 1.2América Latina y el Ca
- Page 22 and 23:
Finalmente, si bien América Latina
- Page 24 and 25:
Gráfico 1.6Emigrantes e inmigrante
- Page 26 and 27: En 1950, no existían las megaciuda
- Page 28 and 29: Gráfico 1.9Crecimiento de las ciud
- Page 30 and 31: mismo ritmo. El Cono Sur se disting
- Page 32 and 33: Esmeraldas, Ecuador. La expansión
- Page 34 and 35: Gráfico 1.15Variación de la densi
- Page 36 and 37: La propensión a la expansión disp
- Page 39 and 40: CAPÍTULO 2Desarrollo económico y
- Page 41 and 42: Gráfico 2.2América Latina y el Ca
- Page 43 and 44: Gráfico 2.4América Latina y el Ca
- Page 45 and 46: Gráfico 2.6Comparación del índic
- Page 48 and 49: Gráfico 2.12Tasa de participación
- Page 50 and 51: Gráfico 2.14Informalidad urbana en
- Page 52 and 53: Recuadro 2.4Urbanización y PIB per
- Page 54 and 55: Ciudad Juárez, México. Industria
- Page 56 and 57: Canal de Panamá, Panamá. La regi
- Page 58 and 59: Recuadro 2.8El crecimiento y desarr
- Page 60 and 61: Valparaiso, Chile.© Juan Baialardo
- Page 62 and 63: CAPÍTULO 3Vivienda, espacios públ
- Page 64 and 65: Gráfico 3.2América Latina y el Ca
- Page 66 and 67: Predominio de los propietariosLas e
- Page 68 and 69: Subsidios a la construcción y mejo
- Page 70 and 71: Recuadro 3.6La fiscalidad del suelo
- Page 73 and 74: Recuadro 3.9Río de Janeiro: integr
- Page 75: del espacio público y las actuacio
- Page 79 and 80: CAPÍTULO 4Servicios básicos urban
- Page 81 and 82: Gráfico 4.1América Latina y el Ca
- Page 83 and 84: Cobertura y acceso al servicio desa
- Page 85 and 86: Mapa 4.1América Latina y el Caribe
- Page 87 and 88: Recuadro 4.1Costos de conexión: un
- Page 89 and 90: Al mismo tiempo, se ha dado el caso
- Page 91 and 92: Los operadoresEn los años noventa,
- Page 93 and 94: Tabla 4.2América Latina y el Carib
- Page 95 and 96: Tabla 4.4Generación per cápita de
- Page 97 and 98: o reducida, como en Colombia 52 . A
- Page 99 and 100: Brasilia, Brasil. Resíduos sólido
- Page 101 and 102: Gráfico 4.13 Recaudación y subsid
- Page 103 and 104: al 1% de la longitud total de las v
- Page 105 and 106: Una opción es la creación de esta
- Page 107 and 108: Río de Janeiro, Brasil. Sistema te
- Page 109 and 110: 58. Ibídem.59. Ibídem. Los datos
- Page 111 and 112: CAPÍTULO 5Medio ambiente y gestió
- Page 113 and 114: Gráfico 5.1América Latina y el Ca
- Page 115 and 116: una pérdida de cobertura vegetal y
- Page 117 and 118: Recuadro 5.3El cambio climático gl
- Page 119 and 120: Gráfico 5.8Consumo diario de energ
- Page 121 and 122: pueden tener incidencia, además de
- Page 123 and 124: que puede conllevar mayores filtrac
- Page 125 and 126: Tabla 5.2Pérdidas asociadas a desa
- Page 127 and 128:
eficiencia de las actividades econ
- Page 129 and 130:
La Agencia de Reconstrucción de Ha
- Page 131 and 132:
Notas1. PNUMA (2010), p. 107.2. En
- Page 133 and 134:
CAPÍTULO 6La Gobernabilidad urbana
- Page 135 and 136:
Tabla 6.1Países que contemplan la
- Page 137 and 138:
Río de Janeiro, Brasil. La lucha c
- Page 139 and 140:
Gráfico 6.1América Latina y el Ca
- Page 141 and 142:
La dependencia de las transferencia
- Page 143 and 144:
diferentes niveles de gobierno y el
- Page 145 and 146:
Recuadro 6.5Contribución al financ
- Page 147 and 148:
En este caso, el objetivo era recup
- Page 149 and 150:
La región enfrenta nuevos retos de
- Page 151 and 152:
Notas1. CGLU (2008). Las denominaci
- Page 153 and 154:
ÍNDICEGráficos, Recuadros, Tablas
- Page 155 and 156:
Recuadro 2.6Apuesta de Curitiba por
- Page 157 and 158:
AnexosAnexo 1América Latina y el C
- Page 159 and 160:
Anexo 2Metodología para la clasifi
- Page 161 and 162:
País/Poblaciónen 2010Población T
- Page 163 and 164:
Anexo 4Metodología para el cálcul
- Page 165 and 166:
Las estimaciones de PIBs se han obt
- Page 167 and 168:
Tabla 1Producto interno bruto estim
- Page 169 and 170:
Tabla 2Criterios utilizados para es
- Page 171 and 172:
PaísSegundo nivel(Departam,Provinc
- Page 173 and 174:
País, territorioPorcentaje de pobl
- Page 175 and 176:
Anexo 6Variación promedio anual de
- Page 177:
México Aguascalientes 185 295 552
- Page 180 and 181:
Anexo 9Población urbana total y re
- Page 182 and 183:
Anexo 11Población urbana con acces
- Page 184 and 185:
Los contenidos pueden ser clasifica
- Page 186 and 187:
Hacia una plataforma de datosLa red
- Page 188 and 189:
BIRF/Banco Mundial (2007). Cerca de
- Page 190 and 191:
FIIC (2011). “Evolución en la ec
- Page 192 and 193:
— (2008). State of the World’s
- Page 194:
UNESCO (2009). Resultado de la reun