Chile 2002 Población que vive en conjuntos de viviendas concentradas con más de 2.000 habitantes, o entre1.001 y 2.000 habitantes con un 50% o más de su población económicamente activa dedicada aactividades secundarias, terciarias o ambas. Excepcionalmente, se consideran urbanos los centrosde turismo y recreación que cuentan con más de 250 viviendas concentradas y no cumplen con elrequisito de población.Colombia 2005 Población que vive en las cabeceras municipales (centro poblado donde se localiza la sede de laalcaldía).Costa Rica 2000 Población que vive en los centros administrativos de los cantones del país, es decir, parte o tododel distrito primero y otras áreas adyacentes. Estas áreas fueron demarcadas s/c con criterio físico yfuncional, tomando en cuenta elementos tangibles como los cuadrantes, las calles, las aceras, la luzeléctrica, los servicios urbanos y otros.Ecuador 2001 Población que vive en las capitales provinciales y cabeceras cantonales (núcleos concentrados),definidos previamente como áreas urbanas para fines censales. Se excluye, por lo tanto, ala población de la periferia (población dispersa dentro de los límites legales de las capitalesprovinciales y cabeceras cantonales).El Salvador 2007 Población que habita en las cabeceras municipales, donde se encuentran las autoridades civiles,religiosas y militares, y aquellas áreas que cumplan las siguientes características: i) que tengancomo mínimo 500 viviendas agrupadas continuamente y ii) que cuenten con servicio de alumbradopúblico, un centro educativo a nivel de educación básica, servicio regular de transporte, callespavimentadas, adoquinadas o empedradas y servicio de teléfono público.Guatemala 2002 Población que reside en ciudades, villas y pueblos (cabeceras departamentales y municipales), asícomo en aquellos otros lugares poblados que tienen la categoría de colonia o condominio y quecuentan con más de 2.000 habitantes, siempre que en dichos lugares poblados el 51% o más de loshogares dispongan de alumbrado con energía eléctrica y servicios de agua por tubería.Guyana 1 2002 Regiones administrativas que cuentan con centros urbanos más la ciudad capital (Georgetown).Haití 2003 Población que vive en las ciudades propiamente dichas y en las cabeceras administrativas de lascomunas de la República, además de la residente en las aglomeraciones de cierta importancia enque existen unidades habitacionales semejantes a las que se encuentran en las ciudades, aunquetengan apenas algunas centenas de habitantes.Honduras 2001 Población que habita en centros poblados de 2.000 y más habitantes y que cuenta, además, conlas siguientes características: i) servicio de agua por cañería; ii) comunicación terrestre (carreterao ferrocarril) o servicio regular aéreo o marítimo; iii) escuela primaria completa (seis grados); iv)correo o telégrafo y al menos uno de los siguientes servicios: alumbrado eléctrico, alcantarillado ocentro de salud.Jamaica 1 2000 Los lugares con una población de 2.000 o más habitantes y que cuentan con equipamiento que, enJamaica, indique un modo de vida moderno. Además, deben satisfacer criterios relacionados con eluso del suelo y la existencia de áreas comerciales, industriales y residenciales.México 2000 Población que habita en localidades con más de 2.500 habitantes. Se consideran las cabecerasmunicipales y las localidades con 2.500 habitantes o más.Nicaragua 2005 Población que reside en las localidades urbanas, es decir, en las cabeceras departamentales,regionales y municipales, y las concentraciones de población de 1.000 habitantes o más quecontaran con características como: trazado de calles, servicio de luz eléctrica, establecimientoscomerciales o industriales, entre otras.Panamá 2000 Población que vive en localidades con 1.500 habitantes y más, con características urbanas comoservicio de luz eléctrica, acueductos y alcantarillados, calles pavimentadas, establecimientoscomerciales, facilidades de comunicación, escuela secundaria y otras.Paraguay 2002 Población que vive en las cabeceras de los distritos oficiales del país, sin considerarse ninguna otracaracterística especial.Perú 2007 Población que vive en la zona de un distrito conformada por centros poblados urbanos (centrospoblados con un mínimo de 100 viviendas agrupadas contiguamente) .República Dominicana 2002 Población residente en la cabecera de los municipios y distritos municipales del país.Trinidad y Tobago 1 2000 Áreas en las que la densidad de población es de 200 personas o más por kilómetro cuadrado.Venezuela (Rep. Boliv.) 2000 Conjunto de centros poblados con 2.500 o más habitantes definida en cualquier nivel de la divisiónpolítico-territorial del país.Fuente: cuando no se indica lo contrario, CELA<strong>DE</strong>-CEPAL (2009), Observatorio Demográfico N°8: Urbanización en perspectiva.1Fuente: 2000 Round of Population and Housing Census Data Analysis Sub-project. Caricom Capacity Development Programme – CCDP. NationalCensus Report de Jamaica, Trinidad y Tobago y Guyana. Disponible en http://www.caricomstats.org/census2000_VBT&NCR_reports.htm (últimoacceso octubre 2011).158 Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe • 2012
Anexo 2Metodología para la clasificaciónde ciudades intermediasLas ciudades intermedias, desde la perspectiva delos sistemas o redes de ciudades, corresponden aaglomeraciones urbanas que, como su nombre indica,realizan funciones intermedias entre los núcleos urbanosmás pequeños y las grandes áreas metropolitanas.Una ciudad intermedia latinoamericana tiene algunascaracterísticas sociales, productivas e históricas de lasaglomeraciones urbanas principales, que la conviertenen un punto de acceso a servicios públicos y privados(culturales, de salud y educación, comerciales), perose distingue por su subcentralidad en el territorio. Surol no está vinculado a su tamaño demográfico entérminos absolutos, sino al tamaño demográfico deltotal de las aglomeraciones urbanas de un país. Dada laheterogeneidad en tamaño poblacional y en territorio delos países de la región, la calificación de una aglomeracióncomo intermedia depende del tamaño del país y del pesodemográfico de sus poblaciones. Así, por ejemplo, unaciudad intermedia de un país centroamericano prestadentro de dicho territorio funciones similares a las deciudades intermedias de países como México o Brasil,aunque el tamaño demográfico de la primera sea muchomenor que el de las segundas. Estas diferencias de escalason definitivas a la hora de comparar ciudades.Con el propósito de establecer comparaciones adecuadasentre ciudades, se determinó el rango de tamaño de susciudades intermedias. Para ello, se dieron los siguientespasos:1. Se clasificaron los países de América Latina y delCaribe, así como algunos departamentos de ultramary territorios dependientes de países ajenos a la región,de acuerdo al tamaño de su población según loscensos del año 2000 o, en su defecto, el más próximotemporalmente.2. Se analizó la distribución estadística de la poblaciónde las aglomeraciones urbanas de más de 20 milhabitantes en cada país (siguiendo la definición deCELA<strong>DE</strong>) en cada grupo de países.3. A partir del patrón de distribución de lasaglomeraciones observado en cada grupo, se establecióun máximo y mínimo de población para identificarlas aglomeraciones intermedias. Por ejemplo, elcomportamiento de los países con población de 2 a 10millones de habitantes explica que para dicho grupo sehaya definido como ciudad intermedia aquella entre50.000 y 250.000 habitantes.4. Se realizó una aproximación gráfica (gráficos 1, 2, 3 y4) para la identificación de los parámetros utilizados.La tabla resume la clasificación de los países en gruposdefinidos por su tamaño en población. El análisiscomprende países a partir de 2 millones de habitantes,distinguiendo los siguientes rangos:a) Países de 2 a 10 millones de habitantes.b) Países de 10 a 20 millones de habitantes.c) Países entre 20 y 50 millones de habitantes.d) Países con más de 50 millones de habitantes.País/Poblaciónen 2010Población Total (miles)Aglomeradomayor(UN<strong>DE</strong>SA 2009)Población Aglomerado mayor(<strong>DE</strong>PUALC/CARIBE) (miles)1980 1990 2000 2010 1980 1990 2000 2010Países con2 millones de hab. 2.614 2.792 3.037 3.268 ... ... ... ...o menosAnguila 7 9 11 13 The Valley ... 2 2 ...Antigua y Barbuda 63 63 76 87 Saint John's ... 23 24 ...AntillasNeerlandesas174 191 181 199 Willemstad ... ... ... 123Aruba 61 64 90 103 Oranjestad ... 20 26 ...Bahamas 210 255 301 344 Nassau 135 172 211 249Barbados 249 257 266 273 Bridgetown 7 7 8 ...Belice 144 186 242 296 Belice City ... ... 47 54Bermuda 56 60 63 65 Hamilton 12 12 11 ...Dominica 74 72 78 83 Roseau ... 16 17 17Granada 90 96 102 110 St. George 29 32 37 ...Guyana 761 729 744 751 Georgetown 126 130 134 ...Criterio detamaño paraciudad intermediaPaíses conbaja extensiónterritorial sin unsistema urbano deciudadesAnexos159
- Page 5:
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2012
- Page 8 and 9:
AgradecimientosEste informe ha sido
- Page 10 and 11:
XLa Paz, Bolivia.© Pablo Poeta.
- Page 12 and 13:
las desigualdades, gracias, entre o
- Page 14 and 15:
espacial, estos modelos alimentan l
- Page 16 and 17:
Bogotá, Colombia.© ONU-Habitat/Ra
- Page 18 and 19:
CAPÍTULO 1Población y urbanizaci
- Page 20 and 21:
Gráfico 1.2América Latina y el Ca
- Page 22 and 23:
Finalmente, si bien América Latina
- Page 24 and 25:
Gráfico 1.6Emigrantes e inmigrante
- Page 26 and 27:
En 1950, no existían las megaciuda
- Page 28 and 29:
Gráfico 1.9Crecimiento de las ciud
- Page 30 and 31:
mismo ritmo. El Cono Sur se disting
- Page 32 and 33:
Esmeraldas, Ecuador. La expansión
- Page 34 and 35:
Gráfico 1.15Variación de la densi
- Page 36 and 37:
La propensión a la expansión disp
- Page 39 and 40:
CAPÍTULO 2Desarrollo económico y
- Page 41 and 42:
Gráfico 2.2América Latina y el Ca
- Page 43 and 44:
Gráfico 2.4América Latina y el Ca
- Page 45 and 46:
Gráfico 2.6Comparación del índic
- Page 48 and 49:
Gráfico 2.12Tasa de participación
- Page 50 and 51:
Gráfico 2.14Informalidad urbana en
- Page 52 and 53:
Recuadro 2.4Urbanización y PIB per
- Page 54 and 55:
Ciudad Juárez, México. Industria
- Page 56 and 57:
Canal de Panamá, Panamá. La regi
- Page 58 and 59:
Recuadro 2.8El crecimiento y desarr
- Page 60 and 61:
Valparaiso, Chile.© Juan Baialardo
- Page 62 and 63:
CAPÍTULO 3Vivienda, espacios públ
- Page 64 and 65:
Gráfico 3.2América Latina y el Ca
- Page 66 and 67:
Predominio de los propietariosLas e
- Page 68 and 69:
Subsidios a la construcción y mejo
- Page 70 and 71:
Recuadro 3.6La fiscalidad del suelo
- Page 73 and 74:
Recuadro 3.9Río de Janeiro: integr
- Page 75 and 76:
del espacio público y las actuacio
- Page 77 and 78:
Notas1. Torres, Jorge (2010a)2. Ib
- Page 79 and 80:
CAPÍTULO 4Servicios básicos urban
- Page 81 and 82:
Gráfico 4.1América Latina y el Ca
- Page 83 and 84:
Cobertura y acceso al servicio desa
- Page 85 and 86:
Mapa 4.1América Latina y el Caribe
- Page 87 and 88:
Recuadro 4.1Costos de conexión: un
- Page 89 and 90:
Al mismo tiempo, se ha dado el caso
- Page 91 and 92:
Los operadoresEn los años noventa,
- Page 93 and 94:
Tabla 4.2América Latina y el Carib
- Page 95 and 96:
Tabla 4.4Generación per cápita de
- Page 97 and 98:
o reducida, como en Colombia 52 . A
- Page 99 and 100:
Brasilia, Brasil. Resíduos sólido
- Page 101 and 102:
Gráfico 4.13 Recaudación y subsid
- Page 103 and 104:
al 1% de la longitud total de las v
- Page 105 and 106:
Una opción es la creación de esta
- Page 107 and 108: Río de Janeiro, Brasil. Sistema te
- Page 109 and 110: 58. Ibídem.59. Ibídem. Los datos
- Page 111 and 112: CAPÍTULO 5Medio ambiente y gestió
- Page 113 and 114: Gráfico 5.1América Latina y el Ca
- Page 115 and 116: una pérdida de cobertura vegetal y
- Page 117 and 118: Recuadro 5.3El cambio climático gl
- Page 119 and 120: Gráfico 5.8Consumo diario de energ
- Page 121 and 122: pueden tener incidencia, además de
- Page 123 and 124: que puede conllevar mayores filtrac
- Page 125 and 126: Tabla 5.2Pérdidas asociadas a desa
- Page 127 and 128: eficiencia de las actividades econ
- Page 129 and 130: La Agencia de Reconstrucción de Ha
- Page 131 and 132: Notas1. PNUMA (2010), p. 107.2. En
- Page 133 and 134: CAPÍTULO 6La Gobernabilidad urbana
- Page 135 and 136: Tabla 6.1Países que contemplan la
- Page 137 and 138: Río de Janeiro, Brasil. La lucha c
- Page 139 and 140: Gráfico 6.1América Latina y el Ca
- Page 141 and 142: La dependencia de las transferencia
- Page 143 and 144: diferentes niveles de gobierno y el
- Page 145 and 146: Recuadro 6.5Contribución al financ
- Page 147 and 148: En este caso, el objetivo era recup
- Page 149 and 150: La región enfrenta nuevos retos de
- Page 151 and 152: Notas1. CGLU (2008). Las denominaci
- Page 153 and 154: ÍNDICEGráficos, Recuadros, Tablas
- Page 155 and 156: Recuadro 2.6Apuesta de Curitiba por
- Page 157: AnexosAnexo 1América Latina y el C
- Page 161 and 162: País/Poblaciónen 2010Población T
- Page 163 and 164: Anexo 4Metodología para el cálcul
- Page 165 and 166: Las estimaciones de PIBs se han obt
- Page 167 and 168: Tabla 1Producto interno bruto estim
- Page 169 and 170: Tabla 2Criterios utilizados para es
- Page 171 and 172: PaísSegundo nivel(Departam,Provinc
- Page 173 and 174: País, territorioPorcentaje de pobl
- Page 175 and 176: Anexo 6Variación promedio anual de
- Page 177: México Aguascalientes 185 295 552
- Page 180 and 181: Anexo 9Población urbana total y re
- Page 182 and 183: Anexo 11Población urbana con acces
- Page 184 and 185: Los contenidos pueden ser clasifica
- Page 186 and 187: Hacia una plataforma de datosLa red
- Page 188 and 189: BIRF/Banco Mundial (2007). Cerca de
- Page 190 and 191: FIIC (2011). “Evolución en la ec
- Page 192 and 193: — (2008). State of the World’s
- Page 194: UNESCO (2009). Resultado de la reun