Recuadro 5.2Huella ecológica urbanaSe puede obtener una medición aproximada de las presionesque se ejercen sobre los ecosistemas comparando la “huellaecológica” y la capacidad biológica. De acuerdo con el GlobalFootprint Network, el consumo anual per cápita para AméricaLatina equivalía, en 2007, a 2,6 hectáreas globales (hag),mientras se estimaba su capacidad biológica en 5,5 hag a . Enotras palabras, la región ejerce menos presión sobre su medioambiente que lo que este último puede soportar. Sin embargo,las divergencias al interior de la región eran notables. La mitadde los 22 países para los que existe el cálculo demandaban asus ecosistemas mayores recursos que los que estos podíanproveer.Son pocas las ciudades de la región que han tentado medir suhuella ecológica. El cálculo de este indicador, de por sí muycomplejo, tiene otros límites a nivel de ciudad puesto quepuede tener interpretaciones distintas según los métodos deanálisis. Para evaluar la situación de las ciudades con precisión,no parece suficiente calcular los bienes que la ciudad genera,también sería necesario analizar los productos que consume,puesto que muchos de ellos proceden del campo o de otrasciudades, a veces muy lejanas y con condiciones de producciónmuy distintas.En 2002, Bogotá publicó una evaluación que estimaba lahuella ecológica promedio de un bogotano en 2,8 hag en 1999.Quito oficializó en 2011 la estimación de su huella ecológicacorrespondiente a 2006, que era de 2,4 hag por habitante. Lascifras indican claramente un déficit de biocapacidad en ambasciudades y una huella superior a la del propio país b .aGlobal Footprint Network (2010)bContraloría de Bogotá (2002), Moore, D. y Stechbart, M. (2011).5.2 Cambio climáticoLa contribución de las áreas urbanas a la alteración delas condiciones climáticas globales resulta de factoresmúltiples que incluyen la situación geográfica ydemográfica, el tejido económico de la ciudad, su diseñoy densidad poblacional, su tipología constructiva, sumodo de organización del transporte, sus opciones para laproducción de electricidad y el modo de climatización desus edificios, además de los patrones de consumo de sushabitantes, un aspecto con alta variación social y cultural.En la práctica, resulta sumamente difícil determinarla contribución exacta de las ciudades al fenómeno delcambio climático porque, como en otros aspectos, lasmediciones disponibles se realizan a escala nacional ylos análisis urbanos son aún incipientes 19 . Además, varíala definición de lo que se considera área urbana 20 y noexiste una metodología internacionalmente consensuadapara registrar las emisiones de gases invernaderos a escalasubnacional.Las aproximaciones que existen difieren mucho en funciónde que se considere el lugar de producción o el de consumode los bienes y servicios. El cálculo a escala nacional suelebasarse en la producción. Al aplicar la misma metodologíaal entorno urbano aparecen cifras muy bajas, puesto quecasi el 70% de las emisiones regionales de GEI provienende la agricultura y la silvicultura, un rubro que no secontabiliza en las ciudades.No obstante, una aproximación de ese tipo a nivel urbanoes discutible 21 . Las ciudades se nutren principalmentede productos originados fuera de sus límites políticos yadministrativos. En una lógica de sistema, las emisionesde gases de efecto invernadero generadas en zonas ruraleso en otros países no son del todo ajenas a las zonas urbanasya que están íntimamente vinculadas al estilo de vida dela ciudad.Analizando el problema desde el consumo de bienes yservicios, y considerando que el 80% de la población viveGráfico 5.4Porcentaje de cada sector en el total de emisiones deCO 2por quema de combustibles fósiles18%6%17%38%TransporteGeneración deelectricidadIndustriaResidencialMaúa, Brasil. Son escasos los indicadores para calcular las emisiones de GEIen las ciudades © Carlos César Fracasso21%OtrosFuente: Centro GRID-Arendal. Mapas y gráficos. http://www.grida.no/publications/vg/lac/page/2736.aspx116 Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe • 2012
Recuadro 5.3El cambio climático globalEl clima de cada área geográfica depende de factores globales ylocales. A nivel del planeta, resulta de particular importancia lacomposición de la atmósfera, por el efecto de invernadero quecrea, sin el cual la temperatura de la Tierra sería excesivamentebaja.Al liberar gases como el dióxido de carbono (CO 2), las actividadeshumanas alteran la concentración natural de gases de efectoinvernadero (GEI) en la atmósfera, lo que provoca el aumentode la temperatura global y la modificación de otras variablesclimáticas.Se estima que la participación de América Latina y el Caribe a lasemisiones mundiales de gases de efecto invernadero es del 12%,una cifra moderada comparada con otras áreas geográficas a .Sin embargo, las emisiones de GEI de la región son mayoresal promedio mundial en términos per cápita y de unidad delProducto Interno Bruto b .La distribución sectorial de las emisiones de GEI en la regióntiene un perfil muy diferente de la media mundial. Casi la mitadde las emisiones de América Latina y el Caribe provienen de lasilvicultura y de los cambios en el uso de la tierra (USCUTS),principalmente la deforestación para crear tierras agrícolas. Laagricultura y la ganadería contribuyen con un 20% c , mientrasque el sector energético es responsable del 27%. El aporte de losresiduos sólidos y la industria es muy poco significativo.Los efectos del cambio climático global toman, y tomarán,formas muy variadas. Cambian los patrones de temperatura yde precipitaciones, con regiones que se tornan más húmedasy otras más secas, regiones más calientes y otras más frías.Gráfico 5.5Mundo y América Latina y el Caribe. Emisiones deGases de Efecto Invernadero (GEI) por sector.Porcentaje de emisiones totales10090807060504030201004131564Mundo41492027ALC3USCUTS*AgriculturaProcesosindustrialesResiduosEnergía* USCUTS: uso de la tierra, cambio en el uso de la tierra y silviculturaFuente: De la Torre, A., Fajnzylber, P. y Nash, J. (2009)Dado el ritmo acelerado de estos cambios, los expertosanticipan una ruptura de equilibrios que necesitaron mileniospara establecerse, con consecuencias sobre los ecosistemas queprometen ser devastadoras.aLa participación ha disminuido ligeramente desde 1990 por el creciente aportede otros países, en especial de China e India.bPromedio de energía consumida por cada unidad de PIB producida.cDe la Torre, A., Fajnzylber, P. y Nash, J. (2009).en la ciudad, también parece razonable afirmar que lapoblación urbana sería responsable de aproximadamente80% de las emisiones de GEI en la región.Distribución sectorial y por paísesSe considera que las principales emisiones de GEI enáreas urbanas están relacionadas con el consumo decombustibles fósiles, empleados fundamentalmente en eltransporte (38%), la producción de electricidad (21%) yla industria (17%).Ante la escasez de indicadores más precisos para calcularlas emisiones de GEI procedentes de las ciudades, yconsiderando la elevada tasa de urbanización, es posibleevaluar la distribución de las emisiones de “GEI urbano”entre los países de la región sumando los indicadoresnacionales para la quema de combustibles fósiles y laproducción de cemento.Actualmente, Brasil y México son responsables de la mitadde las emisiones regionales de GEI generados por esas dosactividades 22 . Esa cantidad, sumada a las de Argentina,Venezuela, Chile y Colombia, representa el 84% del totalRecuadro 5.4El desafío de las mediciones a nivel urbanoPocas ciudades de la región han realizado inventarios de gasesde efecto invernadero (GEI urbano). Las que cuentan conuno o varios inventarios presentan diferencias en el alcance,la frecuencia, profundidad y rigurosidad de las mediciones a ,lo que imposibilita un análisis comparativo regional a escalaurbana.Con las anteriores precauciones, cabe destacar los esfuerzosrealizados por varias ciudades de la región para calcular elvolumen de sus emisiones de GEI. Entre ellas, se encuentranSão Paulo y Ciudad de México. Las estimaciones eran de 1,5Toneladas de CO 2equivalente al año y por habitante para laprimera (medición para 2003) y 3,6 toneladas para la segunda(2006) b .Un mejor conocimiento de la evolución de las emisiones de GEI,la participación sectorial y sus características puede indicaráreas de posible incidencia de las autoridades locales, pero,para adoptar medidas y desarrollar proyectos concretos dereducción de las emisiones, como el plan adoptado en SãoPaulo, es urgente avanzar en la captación y procesamiento dedatos fiables y comparables.a<strong>ONU</strong>-Habitat (2011).bDubeux, C. y La Rovere, E. (2011) y <strong>ONU</strong>-Habitat (2011c).Medio ambiente y gestión del riesgo 117
- Page 5:
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2012
- Page 8 and 9:
AgradecimientosEste informe ha sido
- Page 10 and 11:
XLa Paz, Bolivia.© Pablo Poeta.
- Page 12 and 13:
las desigualdades, gracias, entre o
- Page 14 and 15:
espacial, estos modelos alimentan l
- Page 16 and 17:
Bogotá, Colombia.© ONU-Habitat/Ra
- Page 18 and 19:
CAPÍTULO 1Población y urbanizaci
- Page 20 and 21:
Gráfico 1.2América Latina y el Ca
- Page 22 and 23:
Finalmente, si bien América Latina
- Page 24 and 25:
Gráfico 1.6Emigrantes e inmigrante
- Page 26 and 27:
En 1950, no existían las megaciuda
- Page 28 and 29:
Gráfico 1.9Crecimiento de las ciud
- Page 30 and 31:
mismo ritmo. El Cono Sur se disting
- Page 32 and 33:
Esmeraldas, Ecuador. La expansión
- Page 34 and 35:
Gráfico 1.15Variación de la densi
- Page 36 and 37:
La propensión a la expansión disp
- Page 39 and 40:
CAPÍTULO 2Desarrollo económico y
- Page 41 and 42:
Gráfico 2.2América Latina y el Ca
- Page 43 and 44:
Gráfico 2.4América Latina y el Ca
- Page 45 and 46:
Gráfico 2.6Comparación del índic
- Page 48 and 49:
Gráfico 2.12Tasa de participación
- Page 50 and 51:
Gráfico 2.14Informalidad urbana en
- Page 52 and 53:
Recuadro 2.4Urbanización y PIB per
- Page 54 and 55:
Ciudad Juárez, México. Industria
- Page 56 and 57:
Canal de Panamá, Panamá. La regi
- Page 58 and 59:
Recuadro 2.8El crecimiento y desarr
- Page 60 and 61:
Valparaiso, Chile.© Juan Baialardo
- Page 62 and 63:
CAPÍTULO 3Vivienda, espacios públ
- Page 64 and 65:
Gráfico 3.2América Latina y el Ca
- Page 66 and 67: Predominio de los propietariosLas e
- Page 68 and 69: Subsidios a la construcción y mejo
- Page 70 and 71: Recuadro 3.6La fiscalidad del suelo
- Page 73 and 74: Recuadro 3.9Río de Janeiro: integr
- Page 75 and 76: del espacio público y las actuacio
- Page 77 and 78: Notas1. Torres, Jorge (2010a)2. Ib
- Page 79 and 80: CAPÍTULO 4Servicios básicos urban
- Page 81 and 82: Gráfico 4.1América Latina y el Ca
- Page 83 and 84: Cobertura y acceso al servicio desa
- Page 85 and 86: Mapa 4.1América Latina y el Caribe
- Page 87 and 88: Recuadro 4.1Costos de conexión: un
- Page 89 and 90: Al mismo tiempo, se ha dado el caso
- Page 91 and 92: Los operadoresEn los años noventa,
- Page 93 and 94: Tabla 4.2América Latina y el Carib
- Page 95 and 96: Tabla 4.4Generación per cápita de
- Page 97 and 98: o reducida, como en Colombia 52 . A
- Page 99 and 100: Brasilia, Brasil. Resíduos sólido
- Page 101 and 102: Gráfico 4.13 Recaudación y subsid
- Page 103 and 104: al 1% de la longitud total de las v
- Page 105 and 106: Una opción es la creación de esta
- Page 107 and 108: Río de Janeiro, Brasil. Sistema te
- Page 109 and 110: 58. Ibídem.59. Ibídem. Los datos
- Page 111 and 112: CAPÍTULO 5Medio ambiente y gestió
- Page 113 and 114: Gráfico 5.1América Latina y el Ca
- Page 115: una pérdida de cobertura vegetal y
- Page 119 and 120: Gráfico 5.8Consumo diario de energ
- Page 121 and 122: pueden tener incidencia, además de
- Page 123 and 124: que puede conllevar mayores filtrac
- Page 125 and 126: Tabla 5.2Pérdidas asociadas a desa
- Page 127 and 128: eficiencia de las actividades econ
- Page 129 and 130: La Agencia de Reconstrucción de Ha
- Page 131 and 132: Notas1. PNUMA (2010), p. 107.2. En
- Page 133 and 134: CAPÍTULO 6La Gobernabilidad urbana
- Page 135 and 136: Tabla 6.1Países que contemplan la
- Page 137 and 138: Río de Janeiro, Brasil. La lucha c
- Page 139 and 140: Gráfico 6.1América Latina y el Ca
- Page 141 and 142: La dependencia de las transferencia
- Page 143 and 144: diferentes niveles de gobierno y el
- Page 145 and 146: Recuadro 6.5Contribución al financ
- Page 147 and 148: En este caso, el objetivo era recup
- Page 149 and 150: La región enfrenta nuevos retos de
- Page 151 and 152: Notas1. CGLU (2008). Las denominaci
- Page 153 and 154: ÍNDICEGráficos, Recuadros, Tablas
- Page 155 and 156: Recuadro 2.6Apuesta de Curitiba por
- Page 157 and 158: AnexosAnexo 1América Latina y el C
- Page 159 and 160: Anexo 2Metodología para la clasifi
- Page 161 and 162: País/Poblaciónen 2010Población T
- Page 163 and 164: Anexo 4Metodología para el cálcul
- Page 165 and 166: Las estimaciones de PIBs se han obt
- Page 167 and 168:
Tabla 1Producto interno bruto estim
- Page 169 and 170:
Tabla 2Criterios utilizados para es
- Page 171 and 172:
PaísSegundo nivel(Departam,Provinc
- Page 173 and 174:
País, territorioPorcentaje de pobl
- Page 175 and 176:
Anexo 6Variación promedio anual de
- Page 177:
México Aguascalientes 185 295 552
- Page 180 and 181:
Anexo 9Población urbana total y re
- Page 182 and 183:
Anexo 11Población urbana con acces
- Page 184 and 185:
Los contenidos pueden ser clasifica
- Page 186 and 187:
Hacia una plataforma de datosLa red
- Page 188 and 189:
BIRF/Banco Mundial (2007). Cerca de
- Page 190 and 191:
FIIC (2011). “Evolución en la ec
- Page 192 and 193:
— (2008). State of the World’s
- Page 194:
UNESCO (2009). Resultado de la reun