4.2 Residuos Sólidos UrbanosEl Plan de Acción adoptado en 1992 por todos los paísesdel mundo en Río de Janeiro 43 , conocido como Agenda21, consideró el adecuado manejo de los residuos sólidoscomo un elemento central para mejorar la calidad de vidade los habitantes de las ciudades y preservar el medioambiente, es decir, para la sostenibilidad urbana.Veinte años después, se observan una mayorconcienciación de la importancia del buen manejo delos residuos y avances en la cobertura de los servicios delimpieza, recolección y disposición final. Sin embargo,las actividades de reducción, recuperación, reciclaje yaprovechamiento todavía son incipientes en AméricaLatina y el Caribe. Además, persisten amplias diferenciasentre países, ciudades de diferentes tamaños y áreas deuna misma ciudad, una situación que perjudica sobre todoa la población pobre.Santa Marta, Colombia. El adecuado manejo de los residuos sólidos mejora lacalidad de vida. © Camilo Mosquera MejíaEn general, para la extensión de redes, plantas yla implementación de nuevas tecnologías resultaimprescindible el apoyo de las instituciones centrales ofederales. Otras acciones, como mejorar la eficiencia de lasredes y operaciones, y una mayor apertura a tecnologíasmodernas y soluciones a pequeña escala, no dependennecesariamente de ellas. Para desarrollar esquemas definanciación, tarifas justas y subsidios focalizados espreciso fortalecer el marco institucional y regulador,mayores controles de las redes de suministro y de sufinanciamiento, y una mayor transparencia en la gestión.Los operadores pequeños y las nuevas tecnologías ofrecenla posibilidad de ampliar la provisión de servicios, yasea por cuestiones de escala, de localización (zonasmarginales y periféricas) o costos, siempre que se adaptena las necesidades concretas de la comunidad beneficiaria yse ajusten a una normativa y a los controles que garantizanla fiabilidad del servicio. Además, es importante elfortalecimiento del asociativismo para asegurar lacontinuidad y mejora de estos servicios y avanzar en launiversalización del derecho.Un factor determinante para la definición de políticasadecuadas es la disponibilidad de indicadores completosy comparables, así como tener en cuenta las implicacionessociales y ambientales del sector. Para implementar esaspolíticas, es importante una mayor coordinación entresectores y niveles de gobierno que tienen competenciasen el sector. Y para lograr mayor transparencia en lagestión, también es posible desarrollar la participación dela sociedad civil en el control de los servicios públicos deagua y saneamiento, una tendencia aún incipiente en laregión.La escasez de recursos financieros, humanos y tecnológicosson un obstáculo frecuente para la buena gestión de losdesechos. No obstante, se puede mejorar notablementeesta actividad y contribuir a ciudades más limpias,saludables y sostenibles ambientalmente con una mayorplanificación y con estrategias encaminadas a cubrir todoslos aspectos del ciclo de los residuos.Panorama general de los residuossólidosEn todos los países de la región, la gestión de los residuossólidos es uno de los temas más importantes que enfrentanlas áreas urbanas por sus efectos adversos para la calidadde vida, la salud humana, los recursos naturales y lasactividades económicas.Las denominaciones y definiciones de residuos sólidosvarían de un país a otro, e incluso dentro de los propiospaíses. No todos los municipios distinguen entre residuosurbanos y domésticos, ni coinciden en el tipo de materialesque corresponde a cada uno. En el contexto de este informe,el término residuos sólidos urbanos (RSU) designa a losdesechos procedentes de los hogares en áreas urbanas, deestablecimientos comerciales, industriales y edificios deinstituciones públicas que tienen carácter domiciliario yde la limpieza de espacios públicos urbanos 44 .En América Latina y el Caribe, se generan a diario436.000 toneladas de residuos sólidos urbanos 45 (0,93kilogramos per cápita), casi un 60% más que en 1995,cuando la cantidad de RSU era de 275.000 toneladasdiarias (aproximadamente 0,75 kilogramos per cápita) 46 .La situación varía entre el medio kilogramo por habitantediario (kg/hab/día) estimado en Bolivia y 1,25 kgcalculado en Chile. Esa cifra es ampliamente superada envarios países del Caribe, que por el turismo reciben una94 Estado de las ciudades de América Latina y el Caribe • 2012
Tabla 4.4Generación per cápita de residuos sólidos municipales en países seleccionados y territorios del CaribePaís Población Población transitoria(%)Generación percápita a (kg/hab/día)Producción RSU(T/dia)Anguila 12.768 10,0 1,22 17,1Antigua y Barbuda 75.078 7,5 1,75 141,2Dominica 71.242 2,2 0,91 66,2Granada 10.477 2,7 0,85 91,4Islas Vírgenes Británicas 20.647 38,0 2,65 75,5San Kitts 34.930 4,1 2,08 75,6Nevis 11.181 - 1,52 17,7Santa Lucía 159.133 4,0 1,18 195,2San Vicente 106.916 1,2 0,79 85,5Islas Granadinas 9.896 41,6 0,79 11,1Trinidad y Tobago 1.266.797 23,7 1,59 2,0aEl dato tiene en cuenta la influencia del turismo a largo plazo. Fuente: OPS (2005).Tabla 4.5Generación estimada de residuos sólidos en ciudades seleccionadasDoméstica(kg/cap/año)Total(kg/cap/año)Eliminación dedesechos sólidos(toneladas /año)No recolectados/incorrectamenteeliminados(porcentaje estimado)Emisiones de losvertederos (CH4)(toneladas/año)Bogotá 267 442 1.792.211 2-40 25.200Buenos Aires 281 606 5.300.000 10-27Lima 246 310 2.164.893 14-30México 210 438 6.518.900 23 168.240Santiago 462 949 2.578.697 Aprox. 0 60.000São Paulo 380 726 5.235.195 10 176.000Fuente: CEPAL/Helmholtz Association/GTZ (2010).población flotante importante. En general, los turistasgeneran un mayor volumen de residuos per cápita que lapoblación fija. En Barbados, por ejemplo, la poblaciónresidente es inferior a 300.000 personas, pero cada añorecibe 800.000 turistas, además de los 500.000 que lleganen crucero.La cantidad de residuos sólidos producidos depende devarios factores. En general, las ciudades mayores producenmás residuos sólidos por persona que las ciudades máspequeñas. También se da una correlación entre la cantidadde desechos generados, el nivel de desarrollo del país yel nivel de ingresos de las familias 47 . Un bajo índice dedesarrollo humano (IDH) suele ir aparejado con menoscantidades de residuos urbanos 48 . Las diferencias dentrode una misma ciudad han sido observadas en grandesáreas metropolitanas como Buenos Aires, donde el grupode población con mayores ingresos produce 0,96 kg pordía de residuos, cantidad que va descendiendo a medidaque baja la renta del hogar 49 .El aumento de residuos sólidos desde 1995 está muyrelacionado con el crecimiento demográfico, pero tambiénobedece a cambios en las actividades económicas, nuevasTabla 4.6Composición de los residuos sólidos municipales a generados en países y ciudades seleccionadas (porcentajes)País/Ciudad Cartón y papel Metal Vidrio Textiles Plásticos Orgánicos putrescibles Otros inerteBarbados 20,0 … … … 9,0 59,0 12,0Belice 5,0 5,0 5,0 … 5,0 60,0 20,0Costa Rica 20,7 2,1 2,3 4,1 17,7 49,8 3,3Ecuador 9,6 0,7 3,7 … 4,5 71,4 …Guatemala 13,9 1,8 3,2 0,9 8,1 63,3 8,8Perú 7,5 2,3 3,4 1,5 4,3 54,5 25,9México D.F 20,9 3,1 7,6 4,5 8,4 44,0 11,5Caracas (área metro.) 22,3 2,9 4,5 4,1 11,7 41,3 11,2Asunción 10,2 1,3 3,5 1,2 4,2 58,2 19,9aIncluyen residuos residenciales, comerciales, institucionales, de construcción y demolición, servicio de barrido municipal, restos de incineración yresiduos industriales no peligrosos. Fuente: OPS (2005).Servicios básicos urbanos 95
- Page 5:
DE AMÉRICA LATINA Y EL CARIBE 2012
- Page 8 and 9:
AgradecimientosEste informe ha sido
- Page 10 and 11:
XLa Paz, Bolivia.© Pablo Poeta.
- Page 12 and 13:
las desigualdades, gracias, entre o
- Page 14 and 15:
espacial, estos modelos alimentan l
- Page 16 and 17:
Bogotá, Colombia.© ONU-Habitat/Ra
- Page 18 and 19:
CAPÍTULO 1Población y urbanizaci
- Page 20 and 21:
Gráfico 1.2América Latina y el Ca
- Page 22 and 23:
Finalmente, si bien América Latina
- Page 24 and 25:
Gráfico 1.6Emigrantes e inmigrante
- Page 26 and 27:
En 1950, no existían las megaciuda
- Page 28 and 29:
Gráfico 1.9Crecimiento de las ciud
- Page 30 and 31:
mismo ritmo. El Cono Sur se disting
- Page 32 and 33:
Esmeraldas, Ecuador. La expansión
- Page 34 and 35:
Gráfico 1.15Variación de la densi
- Page 36 and 37:
La propensión a la expansión disp
- Page 39 and 40:
CAPÍTULO 2Desarrollo económico y
- Page 41 and 42:
Gráfico 2.2América Latina y el Ca
- Page 43 and 44: Gráfico 2.4América Latina y el Ca
- Page 45 and 46: Gráfico 2.6Comparación del índic
- Page 48 and 49: Gráfico 2.12Tasa de participación
- Page 50 and 51: Gráfico 2.14Informalidad urbana en
- Page 52 and 53: Recuadro 2.4Urbanización y PIB per
- Page 54 and 55: Ciudad Juárez, México. Industria
- Page 56 and 57: Canal de Panamá, Panamá. La regi
- Page 58 and 59: Recuadro 2.8El crecimiento y desarr
- Page 60 and 61: Valparaiso, Chile.© Juan Baialardo
- Page 62 and 63: CAPÍTULO 3Vivienda, espacios públ
- Page 64 and 65: Gráfico 3.2América Latina y el Ca
- Page 66 and 67: Predominio de los propietariosLas e
- Page 68 and 69: Subsidios a la construcción y mejo
- Page 70 and 71: Recuadro 3.6La fiscalidad del suelo
- Page 73 and 74: Recuadro 3.9Río de Janeiro: integr
- Page 75 and 76: del espacio público y las actuacio
- Page 77 and 78: Notas1. Torres, Jorge (2010a)2. Ib
- Page 79 and 80: CAPÍTULO 4Servicios básicos urban
- Page 81 and 82: Gráfico 4.1América Latina y el Ca
- Page 83 and 84: Cobertura y acceso al servicio desa
- Page 85 and 86: Mapa 4.1América Latina y el Caribe
- Page 87 and 88: Recuadro 4.1Costos de conexión: un
- Page 89 and 90: Al mismo tiempo, se ha dado el caso
- Page 91 and 92: Los operadoresEn los años noventa,
- Page 93: Tabla 4.2América Latina y el Carib
- Page 97 and 98: o reducida, como en Colombia 52 . A
- Page 99 and 100: Brasilia, Brasil. Resíduos sólido
- Page 101 and 102: Gráfico 4.13 Recaudación y subsid
- Page 103 and 104: al 1% de la longitud total de las v
- Page 105 and 106: Una opción es la creación de esta
- Page 107 and 108: Río de Janeiro, Brasil. Sistema te
- Page 109 and 110: 58. Ibídem.59. Ibídem. Los datos
- Page 111 and 112: CAPÍTULO 5Medio ambiente y gestió
- Page 113 and 114: Gráfico 5.1América Latina y el Ca
- Page 115 and 116: una pérdida de cobertura vegetal y
- Page 117 and 118: Recuadro 5.3El cambio climático gl
- Page 119 and 120: Gráfico 5.8Consumo diario de energ
- Page 121 and 122: pueden tener incidencia, además de
- Page 123 and 124: que puede conllevar mayores filtrac
- Page 125 and 126: Tabla 5.2Pérdidas asociadas a desa
- Page 127 and 128: eficiencia de las actividades econ
- Page 129 and 130: La Agencia de Reconstrucción de Ha
- Page 131 and 132: Notas1. PNUMA (2010), p. 107.2. En
- Page 133 and 134: CAPÍTULO 6La Gobernabilidad urbana
- Page 135 and 136: Tabla 6.1Países que contemplan la
- Page 137 and 138: Río de Janeiro, Brasil. La lucha c
- Page 139 and 140: Gráfico 6.1América Latina y el Ca
- Page 141 and 142: La dependencia de las transferencia
- Page 143 and 144: diferentes niveles de gobierno y el
- Page 145 and 146:
Recuadro 6.5Contribución al financ
- Page 147 and 148:
En este caso, el objetivo era recup
- Page 149 and 150:
La región enfrenta nuevos retos de
- Page 151 and 152:
Notas1. CGLU (2008). Las denominaci
- Page 153 and 154:
ÍNDICEGráficos, Recuadros, Tablas
- Page 155 and 156:
Recuadro 2.6Apuesta de Curitiba por
- Page 157 and 158:
AnexosAnexo 1América Latina y el C
- Page 159 and 160:
Anexo 2Metodología para la clasifi
- Page 161 and 162:
País/Poblaciónen 2010Población T
- Page 163 and 164:
Anexo 4Metodología para el cálcul
- Page 165 and 166:
Las estimaciones de PIBs se han obt
- Page 167 and 168:
Tabla 1Producto interno bruto estim
- Page 169 and 170:
Tabla 2Criterios utilizados para es
- Page 171 and 172:
PaísSegundo nivel(Departam,Provinc
- Page 173 and 174:
País, territorioPorcentaje de pobl
- Page 175 and 176:
Anexo 6Variación promedio anual de
- Page 177:
México Aguascalientes 185 295 552
- Page 180 and 181:
Anexo 9Población urbana total y re
- Page 182 and 183:
Anexo 11Población urbana con acces
- Page 184 and 185:
Los contenidos pueden ser clasifica
- Page 186 and 187:
Hacia una plataforma de datosLa red
- Page 188 and 189:
BIRF/Banco Mundial (2007). Cerca de
- Page 190 and 191:
FIIC (2011). “Evolución en la ec
- Page 192 and 193:
— (2008). State of the World’s
- Page 194:
UNESCO (2009). Resultado de la reun