Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

Roumains. Si nous insistions, les lignes seraient abandonnées» 16 .
Ultérieurement, il a constaté que Tcherbatcheff l’avait trompait. En
réalité, c’était justement l’Etat-major russe du front roumain qui
avait fait connaître aux Soviets de Jassy le contenu du télégramme
de Kerenski 17 , ce qui a conduit le général français à noter dans son
Journal de mots peu flatteurs à l’adresse de l’allié russe. Il
rapportait à Paris que la décision était très grave pour l’avenir de la
Roumanie. D’après son opinion, si les Russes de Bucovine
continuaient à se retirer vers l’est sans résister, la Roumanie
pouvait être percée au nord. Le problème était d’évacuer, dans ce
cas, le territoire national et de se retirer en Russie ou de conclure
une paix séparée 18 .
Comme résultat de son intervention, les autorités de Paris lui
ont communiqué que la France exerçait une action énergique sur le
Gouvernement provisoire russe, au but d’arrêter la retraite de ses
troupes, surtout en Bucovine, pour couvrir le flanc droit du front
roumain. Le Gouvernement français venait attirer l’attention au
Gouvernement de Petrograd sur la grave responsabilité qu’il
s’assumait vis-à-vis de ses alliés, si le Haut Commandement russe
continue l’évacuation de la Moldavie, sans tenir compte de la
solidarité qui liait toutes les Grandes Puissances aux autres alliés 19 .
Le chef de la Mission française était très préoccupé de la
possibilité que le front roumain aurait pu être pénétré à cause de la
défection des forces russes. Il concevait cette situation comme un
grave danger pour les intérêts de la France et il cherchait, donc, des
solutions pour éviter une telle éventualité. Il s’agissait de
contrecarrer le plus vite possible la menace de l’ennemi d’encercler
la Moldavie. D’après son opinion, il y avait deux conceptions: la
première, qu’il soutenait, prévoyait la concentration de quelques
divisions de cavalerie russes et roumaines au Nord de la Moldavie,
pour barrer tout offensive de l’ennemi sur son flanc droit et dégager
ainsi la Bucovine, tandis que sur le reste du front roumain on allait
organiser définitivement les positions conquises ou les anciennes
positions. L’autre envisageait le remplacement d’une partie des
forces russes avec des forces roumaines et, en même temps, la
concentration d’une masse de manæuvre russe pour agir dans les
mêmes conditions; la dernière solution avait l’avantage de ne pas
mêler les forces roumaines aux forces russes. «Mon opinion n’a pas
prévalu parce que l’Etat-Major roumain a objecté au mélange des
unités russes et roumaines» 20 , ce qui mène à des difficultés dans
l’approvisionnement, à la création de nouvelles étapes dans les
services. «Tout cela était peu de chose devant le but à atteindre,
16
Henri Berthelot, op. cit., p. 182-183.
17
Archives nationales, fonds Microfilms France, rôle 176, c. 517.
18
Ibidem, c. 487-489.
19
AMR, fonds GQG, dossier 1 035, f. 1.
20
Archives nationales, fonds Microfilms France, rôle 176, c. 490.
126