Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

leur consentement aux prétentions des Russes envers la Bessarabie
et la Bucovine en les obligeant néanmoins de se limiter au Nord de
cette province) 63 . En plus, déjà ils avaient accompli leur mission de
conseiller le royaume danubien d’arriver à une réglementation
pacifique et amicale du problème, comme le témoigne le journal de
roi Carol: «Urdareanu [ministre de la Maison Royale et depuis 22
juin 1940 chef d’état-major du Parti de la Nation et ministre d’état –
notre note] vient me rapporter une conversation qu’il a eu ce matin
[le 26 juin 1940 – notre note] avec [...] von Killinger. [...] Il déclare
que les Allemands ne peuvent rien faire pour nous défendre des
Russes, et aucune chose précise contre les Hongrois et les Bulgares.
Il nous recommande de nous entendre avec l’URSS, en cédant, si
besoin, un peu de territoire qu’on va récupérer après». 64
Sans entrer dans tous les détails des négociations
internationales qui ont abouti à la forme finale de l’ultimatum
soviétique 65 , il faut quand-même souligner que la position du
ministre allemand à Bucarest (citée ci-dessus) a une valeur
prémonitoire car elle précède de très peu les revendications
officielles de l’URSS faites par Molotov le 26 juin à 22 heures (donc
quelques heures plus tard dans la même journée).
III. La perte de la Bessarabie et ses conséquences
(du 26 juin au 30 août 1940)
A près s‘être assuré de l‘entier succès diplomatique et
militaire de l‘opération auprès des puissances intéressées dans les
Balkans, l‘URSS communique à la Roumanie son désir nonnégociable
de récupérer la Bessarabie et la Bucovine de Nord. Le
texte qui justifiait la démarche soviétique insistait sur le fait que le
Royaume danubien avait profité de la faiblesse militaire de la Russie
en 1918 et lui avait ainsi arraché la Bessarabie (partie intégrante de
l‘Ukraine); Quant à la Bucovine de Nord, elle n‘était qu‘un faible
dédommagements pour 22 ans de domination roumaine dans le
teritoire bessarabe.
Mis au courant par Alexandru Cretzianu (sous-secrétaire
d’État au Ministère des Affaires Étrangères roumain), Thierry
informe rapidement son gouvernement, en saisissant bien le
caractère impératif des demandes de Moscou 66 . Il souligne aussi
que les milieux diplomatiques roumains ont le sentiment (d‘ailleurs
erroné, comme nous le connaissons aujourd’hui) qu’il n’y avait pas
63 Émile C. Ciurea, L’effondrement des frontières roumaines en 1940. Ses conditions internationals,
dans la «Revue d’histoire de la deuxième guerre mondiale», n° 20/1955, Paris, p.21-23.
64 Carol al II-lea, op. cit., p.198.
65 Voir pour le déroulement en détail de ce problème Ioan Scurtu, Constantin Hlihor, op. cit, p. 17-23;
Émile C. Ciurea, op. cit., p. 20-24, Ion Constantin, România, Marile Puteri şi problema Basarabiei,
Bucureşti, 1995, p. 62-72 .
66 Archives MAE-France, Papiers 1940. Papiers Baudouin, dossier 7, f. 165 (télegramme n° 2091, 27
juin 1940, extrême urgence, Bucarest, signé Thierry).
187