Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

que les soldats soviétiques «ne manifestaient aucun enthousiasme
de quitter la Roumanie, quoi qu’ils n’eussent pas eu des contacts
étroits avec la population» 30 . A son tour, la population roumaine
était «alarmée» du retard avec lequel elle «rentrait en possession
des logements réquisitionnés» 31 . Une Note de l’attaché militaire
français, envoyée le 27 août 1958, consignait le fait que la plupart
des troupes soviétique aient été réparties dans trois zones:
Constanţa, Brăila - Focşani, Timişoara - Arad. Il n’y avait aucune
garnison soviétique en Transylvanie. L’officier supérieur français
soulignait que, le 20 août 1958, les garnisons étaient libérées des
troupes soviétiques et tous les aérodromes avaient été occupés par
l’aviation roumaine 32 .
Au Quai d’Orsay, au Service de l’Europe orientale, on a
élaboré plusieurs actes concernant les significations de la retraite
des troupes soviétiques de Roumanie. Ainsi, une Note du 9 mai
1960 soulignait que la situation était «relativement stable», l’équipe
dirigeante étant dominée par la «personnalité de Gheorghe
Gheorghiu-Dej» 33 . Quoiqu’on ait observé un «radoucissement du
régime» à la suite de la retraite des troupes soviétiques, les effectifs
des forces de sécurité étaient devenus plus nombreux, les
persécutions contre «les anciens représentants de la bourgeoisie»
ont été reprises et une réforme du Code pénal de janvier 1959
aggravait les sanctions pour toutes les infractions contre «l’Etat
socialiste». Une discipline plus stricte a été imposée aux écrivains et
aux artistes. «La Roumanie – soulignait le document – compte, aux
côtés de l’Albanie et de la Bulgarie, parmi les républiques populaires
qui ont gardé, sur le plan interne, l’aspect le plus stalinien» 34 . La
Note observait toutefois des changements au niveau des rapports
bilatéraux, surtout sur les plans économique et culturel, et
exprimait son espoir qu’on allait revenir au stade antérieur des
relations entre la France et la Roumanie, quoique le processus de
libéralisation fût encore «relatif» 35 . On consignait aussi que l’opinion
publique roumaine restait «profondément attaché à l’Occident et à
ses valeurs» 36 humanistes.
Dans le contexte de la révolution hongroise de 1956,
Gheorghe Gheorghiu-Dej avait pris toute une série de mesures pour
être sûr que la Roumanie n’allait pas être contaminée par l’esprit de
la révolution. Il s’est rendu compte que Moscou allait récompenser
les Etats satellites qui avaient maintenu l’ordre pendant les
événements de Hongrie et dans cette crise ont soutenu totalement
30 Ibidem, f. 00250 (Télégramme n° 467 du 2 juillet 1958, adressé par Jacques Emile Paris à Maurice
Couve de Murville).
31 Ibidem.
32 Ibidem, f. 00255.
33 Ibidem, f. 00232.
34 Ibidem, f. 00233.
35 Ibidem, f. 00194.
36 Ibidem, f. 00197.
224