Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

dans le pays et de porter donc un coup décisif à l‘influence
intellectuelle française prédominante jusqu‘alors en Roumanie. De
nombreux articles et mémoires publiés dans la presse ou par
l‘Institut allemand de Bucarest insistaient sur la nécessité de rendre
officielles aussi vite que possible ces décisions 107 .
Les mêmes journaux abritaient beaucoup d‘informations sur
les diverses personnalités allemandes de passage dans le royaume
danubien. La tonalité de ces récits, qui employaient «les mêmes
termes dithyrambiques et les mêmes clichés dont les Français de
marque ont été abreuvés dans ce pays au lendemain de la grande
guerre et jusqu‘à une époque récente» 108 , reflétait avec justesse le
climat de plus en plus tendu existant entre la France et la
Roumanie.
L’incident auquel faisait allusion l’ambassadeur Franassovici
n’était donc pas isolé, mais par contre une preuve supplémentaire
d’une véritable ligne de conduite anti-alliés (et notamment antifrançaise)
du gouvernement Gigurtu. C’est d’autant plus étonnant
que pour son application, les Roumains jouent les victimes. Comme
le soupçonnait Baudouin, la démarche de l‘ambassadeur roumain à
Vichy avait lourdement déformé les faits en s‘appuyant
partiellement sur la difficulté de communication entre les diplomates
français de Bucarest et ceux du Département.
En réalité, il s‘agissait de l‘expulsion de huit personnalités
françaises, qui avaient été accusées de sabotage par le cabinet
Gigurtu et dont la seule faute était d‘avoir collaboré auparavant
avec les autorités roumaines aux préparatifs de destruction des
puits de pétrole 109 . Bien entendu, cette mesure avait été prise sous
la pression des Allemands, et de surcroît à cause d‘étonnantes
découvertes faites en France. Le témoignage de Jean Mouton nous
aide à saisir mieux les circonstances entourant l‘affaire: «En France,
dans un train de marchandises qui transportait, pendant la retraite,
les archives du ministère des Affaires étrangères, les Allemands ont
trouvé des dossiers faisant état de la destruction éventuelle de puits
de pétrole dans la région de Ploiesti. Ces projets de destruction,
établis par les ingénieurs français qui seraient sacrifiés au
rapprochement de l‘Allemagne et de la Roumanie» 110 .
Les conclusions de l‘enquête menée par Spitzmuller au sujet
de ce problème recoupent les détails donnés ci-dessus, en leur
ajoutant de nouvelles données. Elles soulignaient la manière brutale
de leur arrestation: «au milieu de la nuit, revolver au poing, coups
au personnel domestique et aux membres de la famille,
perquisitions violentes, incarcérations pendant 48 heures...», tandis
107
Ibidem, Papiers 1940. Papiers Baudouin, dossier 7, f.185 (télégramme no 1497 du 15 août 1940,
Bucarest, signé Spitzmuller).
108
Ibidem, f. 185-186 (télégrammes n° 1498-1499 du 15 août 1940, Bucarest, signés Spitzmuller).
109 ème
Pour le contexte économique de cette expulsion, voir Philippe Marguerat, Le 3 Reich et le pétrole
roumain. 1938-1940, Leiden, 1977, p.198-199.
110
Jean Mouton, op.cit., p.31-32.
197