Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

Puissances garantes. Dans telles conditions, il était naturel de
solliciter, en premier lieu, le concours du Gouvernement français
pour la réforme des institutions de l’État, celle de l’armée y inclue,
par la réorganisation et instruction des troupes et aussi par dotation
avec de l’armement et matériel technique de lutte. D’ailleurs, les
contrats dans le domaine militaire étaient antérieurs au moment
1859, la considération et la sympathie pour l’armée française étant
déjà gagnées dans le secteur militaire roumain 5 .
A part des raisons spéciales pour lesquelles les gouvernants
de Bucarest ont dressé leurs regards vers Paris, au but de la
consolidation de leur autorité et de leur armée, la direction politique
et militaire roumaine a pris en considération le fait que la France
représente, jusqu’en 1870, l’une des grandes forces militaires de
l’Europe; son armée avait démontré sa valeur, tandis que son
industrie de guerre occupait l’une des premières places.
Du point de vue de la Roumanie, le déclin des relations
militaires avec la France a été causé surtout par l’orientation
politique du nouveau prince régnant, Carol de Hohenzollern -
Sigmaringen, vers la Prusse, mais aussi par le fait que la politique
de la France avait changé au niveau européen. Celui qui s’est
identifié comme protecteur du principe des nationalités va quitter
cette option peu à peu et n’appuiera plus les mouvements
nationaux et révolutionnaires; en fait, dès 1863, à la fois avec
l’expédition du Mexique, on a enregistré un refroidissement évident
de l’attitude de Napoléon III envers le Prince Cuza. Par des actions
de grande puissance, la France - ainsi que la Grande-Bretagne,
d’ailleurs - va poursuivre à l’avenir le maintien de l’Empire ottoman,
fait qui était en contradiction avec les intérêts de l’État roumain. Par
exemple, pendant les années 1867 - 1868, Napoléon III était en
désaccord avec la politique promue à Bucarest par les trois Cabinets
libéraux dominés par les radicaux, considérés trop «mazziniens» et
«révolutionnaires». Ceux-ci comptaient sur une conjoncture
européenne favorable qui mène à la destruction des empires
ottoman et des Habsbourg, en leur permettant, ainsi, «de rendre la
Roumanie libre et indépendante», car ils considéraient que «le
moment est venu d’ériger le royaume daco – roumain», comme le
baron d’Avril 6 , consul général de la France accrédité à Bucarest,
transmettait avec inquiétude à Paris. Les manifestations de plus en
plus directes du Gouvernement libéral d’aider la lutte de libération
des peuples des Balkans, surtout des Bulgares, ont contrarié la
France et son Souverain, contribuant ainsi au renforcement des
pressions extérieures pour l’évincer (novembre 1868). En février
5 Maria Georgescu, Aspecte ale relaţiilor politico-militare româno-franceze (1830 - 1876) (Aspects des
relations politiques et militaires roumains - français/1830 - 1876), dans «Anuar 1996. Studii de politică
de apărare, teorie, doctrină, artă şi istorie militară» (Annuaire. Etudes de politique de défense, théorie,
doctrine, art et histoire militaire - 1996), Bucarest, 1996, p. 37 - 41.
6 Archives Nationales Historiques Centrales [ANHC], fonds Microfilms France, rôle 14 (Ministère des
Affaires Étrangères - Paris, Archives diplomatiques, vol. 32, f. 81-82).
88