Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

planaient sur la Roumanie et de ses faiblesses internes, qui ne lui
permettaient pas de faire un geste utile pour les alliés occidentaux
dans cette phase de la guerre. Sans approuver la nouvelle
orientation prise par Bucarest, il l‘a justifiée dans un autre rapport
daté également le 8 juin par les conditions objectives qui faisait de
la Roumanie un État „environné de voisins hostiles, puissants par
euxmêmes ou par leurs amitiés qui ont tous des revendications
précises à son encontre“ 45 . Quant à la capacité de résistance du
royaume danubien, le ministre français la voyait faible, surtout à
cause de deux facteurs: „l’insuffisance de la cohésion nationale et
du patriotisme «à laquelle s’ajoutait „la médiocrité des qualités de la
race“. En plus, Thierry affirme que la Grande Roumanie restait
jusqu‘à ce pas lui jour-là profondément divisée entre ses provinces,
que la politique menée depuis 1919 avait échoué à faire naître dans
le pays „un véritable patriotisme au sens occidental du mot“ (ce qui,
à notre avis, est une opinion trop catégorique). La profondeur de la
crise sociale roumaine est entièrement dévoilée aux yeux attentifs
qu‘il pose sur ce pays et, si son jugement nous paraît à la fois trop
s’avère, il reste néanmoins assez réaliste. Dans la tourmente de la
guerre, „les seuls sentiments positifs, suffisamment nets sont
l‘antisémitisme et, dans un grand nombre de provinces, l’antibolchevisme.
Contre une invasion soviétique, la résistance à tout
prix peut se concevoir, contre une agression allemande, elle paraît
chimérique“ 46 . Après avoir relevé l‘état d‘esprit des Roumains,
Thierry dresse un bilan sur la situation de l‘armée et note le manque
de matériel de guerre moderne „notamment de la défense antichare
et antiaérienne. À cela il ajoute l‘absence de vrais travaux de
fortification: „les régions du Banat et du Maramures sont
entièrement ouvertes, ce qui devrait permettre à un éventuel
ennemi de tourner assez facilement la ligne de défense
occidentale“; quant à la frontière orientale, là les conditions sont
modestes et il est à remarquer aussi la pauvreté des stocks de
munition qui „seraient épuisés au bout d‘un mois d‘opérations“. En
s’appuyant sur ces données, il conclut qu’au cas d’une attaque
germano-hongroise, la moindre résistance serait impossible,
d’autant plus que la conception militaire de l’État Major Roumain se
concentrerait presque en exclusivité sur la menace de la part de
l’URSS, sans tenir compte des observations faites à maintes reprises
par le général Delhomme et par lui-même pour souligner l’erreur de
cette approche 47 .
Autre facteur qui fragilisait dans les yeux du diplomate
français la situation du royaume danubien était la présence d‘une
importante minorité allemande, qui avait déjà noyauté, avec l‘appui
45 Ibidem, dossier 686, f. 14-20 (dépêche n° 357, secrète, 8 juin 1940, Bucarest, signé Thierry).
46 Ibidem.
47 Ibidem.
182