Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr
Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr
Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
la politique <strong>et</strong> <strong>le</strong>s décisions <strong>de</strong> Khrouchtchev. En novembre 1956, à<br />
la suite d’une visite faite par Emil Bodnăraş à Moscou, <strong>le</strong>s dirigeants<br />
soviétiques ont approuvé la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> Gheorghe Gheorghiu-Dej<br />
concernant la r<strong>et</strong>raite <strong>de</strong> <strong>le</strong>urs troupes <strong>de</strong> Roumanie. L’Accord du 15<br />
avril 1957, la <strong>le</strong>ttre <strong>de</strong> N.S. Khrouchtchev du 27 avril 1957,<br />
l’acceptation <strong>de</strong> la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> roumaine dans <strong>le</strong> cadre du Pacte <strong>de</strong><br />
Varsovie (24 mai 1958) ont <strong>été</strong> <strong>de</strong>s étapes importantes <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te<br />
action. En mars 1958, Gheorghe Gheorghiu-Dej envoyait Chivu<br />
Stoica, Emil Bodnăraş <strong>et</strong> <strong>le</strong> nouveau ministre <strong>de</strong>s Affaires<br />
étrangères, Avram Bunaciu, à Hanoi <strong>et</strong> Pékin. Profitant <strong>de</strong>s<br />
divergences entre la Chine populaire <strong>et</strong> l’Union Soviétique, ils ont<br />
exposé <strong>le</strong>s contradictions inhérentes <strong>de</strong> la politique étrangère<br />
menée par <strong>le</strong>s chefs du Kremlin. Les Soviétiques prêchaient la<br />
coexistence pacifique, mais avaient <strong>de</strong>s troupes dans d’autres pays,<br />
y compris la Roumanie.<br />
Les raisons pour <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s dirigeants soviétiques ont<br />
accepté à r<strong>et</strong>irer <strong>le</strong>urs troupes <strong>de</strong> Roumanie restent obscures, mais<br />
il existe quelques explications. La r<strong>et</strong>raite n’a pas affecté la sécurité<br />
<strong>de</strong> l’U.R.S.S. <strong>et</strong> n’a pas réduit sa capacité <strong>de</strong> pouvoir intervenir <strong>de</strong><br />
manière militaire en Roumanie. El<strong>le</strong> a conféré à la «campagne<br />
pacifiste» <strong>de</strong> Khrouchtchev une plus gran<strong>de</strong> crédibilité dans <strong>le</strong>s yeux<br />
<strong>de</strong>s Occi<strong>de</strong>ntaux. Il n’est pas exclu que ce geste <strong>de</strong> Khrouchtchev<br />
ait poursuivit <strong>le</strong> but que la Roumanie reste fidè<strong>le</strong> à l’Union<br />
Soviétique, tout en réduisant l’influence <strong>de</strong> la République Populaire<br />
<strong>de</strong> Chine en Europe <strong>de</strong> l’Est, à Bucarest implicitement. Une autre<br />
explication serait la conviction <strong>de</strong>s gouvernants <strong>de</strong> Moscou que la<br />
r<strong>et</strong>raite <strong>de</strong>s troupes allait conférer plus <strong>de</strong> «légitimité» au Parti<br />
Ouvrier Roumain <strong>et</strong> au Gouvernement <strong>de</strong> Bucarest aux yeux <strong>de</strong> <strong>le</strong>ur<br />
peup<strong>le</strong>. L’ambassa<strong>de</strong>ur américain à Bucarest, William Crawford,<br />
concevait ce geste comme un «récompense» accordée à la<br />
Roumanie pour l’attitu<strong>de</strong> adoptée envers la révolution <strong>de</strong> Hongrie,<br />
car il saisissait <strong>le</strong> fait que la r<strong>et</strong>raite <strong>de</strong>s troupes soviétiques,<br />
l’épuration politique <strong>de</strong> 1952 <strong>et</strong> l’abolition <strong>de</strong>s Sovroms <strong>de</strong> 1956 ont<br />
représenté «trois signes <strong>de</strong> changement» que <strong>le</strong>s autorités <strong>de</strong>s<br />
Etats-Unis ont perdu <strong>de</strong> vue 37 dans <strong>le</strong>ur attitu<strong>de</strong> vis-à-vis <strong>de</strong> la<br />
Roumanie.<br />
Quel<strong>le</strong>s que soient <strong>le</strong>s raisons, <strong>le</strong>s <strong>de</strong>rnières troupes<br />
soviétiques ont quitté <strong>le</strong> pays à la fin du mois <strong>de</strong> juil<strong>le</strong>t 1958 <strong>et</strong> ce<br />
fait a permis à son auteur moral, Gheorghe Gheorghiu-Dej, <strong>de</strong><br />
m<strong>et</strong>tre en application <strong>le</strong> plan d’obtenir une autonomie économique,<br />
prémisse <strong>de</strong> la future indépendance politique <strong>de</strong> la Roumanie. Il est<br />
certain que c<strong>et</strong>te opération n’est pas restée inobservée non plus<br />
longtemps que <strong>de</strong>s troupes soviétiques ont <strong>été</strong> maintenues sur <strong>le</strong>s<br />
territoires <strong>de</strong>s pays communistes jusqu’au début <strong>de</strong>s années ‘90,<br />
37 M.E. Fischer, Political Lea<strong>de</strong>rship in Romania un<strong>de</strong>r the Communists, dans «International Journal of<br />
Romanian Studies», vol. V, n° 1/1987, p. 9.<br />
225