24.06.2013 Views

Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

la politique <strong>et</strong> <strong>le</strong>s décisions <strong>de</strong> Khrouchtchev. En novembre 1956, à<br />

la suite d’une visite faite par Emil Bodnăraş à Moscou, <strong>le</strong>s dirigeants<br />

soviétiques ont approuvé la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> <strong>de</strong> Gheorghe Gheorghiu-Dej<br />

concernant la r<strong>et</strong>raite <strong>de</strong> <strong>le</strong>urs troupes <strong>de</strong> Roumanie. L’Accord du 15<br />

avril 1957, la <strong>le</strong>ttre <strong>de</strong> N.S. Khrouchtchev du 27 avril 1957,<br />

l’acceptation <strong>de</strong> la <strong>de</strong>man<strong>de</strong> roumaine dans <strong>le</strong> cadre du Pacte <strong>de</strong><br />

Varsovie (24 mai 1958) ont <strong>été</strong> <strong>de</strong>s étapes importantes <strong>de</strong> c<strong>et</strong>te<br />

action. En mars 1958, Gheorghe Gheorghiu-Dej envoyait Chivu<br />

Stoica, Emil Bodnăraş <strong>et</strong> <strong>le</strong> nouveau ministre <strong>de</strong>s Affaires<br />

étrangères, Avram Bunaciu, à Hanoi <strong>et</strong> Pékin. Profitant <strong>de</strong>s<br />

divergences entre la Chine populaire <strong>et</strong> l’Union Soviétique, ils ont<br />

exposé <strong>le</strong>s contradictions inhérentes <strong>de</strong> la politique étrangère<br />

menée par <strong>le</strong>s chefs du Kremlin. Les Soviétiques prêchaient la<br />

coexistence pacifique, mais avaient <strong>de</strong>s troupes dans d’autres pays,<br />

y compris la Roumanie.<br />

Les raisons pour <strong>le</strong>squel<strong>le</strong>s <strong>le</strong>s dirigeants soviétiques ont<br />

accepté à r<strong>et</strong>irer <strong>le</strong>urs troupes <strong>de</strong> Roumanie restent obscures, mais<br />

il existe quelques explications. La r<strong>et</strong>raite n’a pas affecté la sécurité<br />

<strong>de</strong> l’U.R.S.S. <strong>et</strong> n’a pas réduit sa capacité <strong>de</strong> pouvoir intervenir <strong>de</strong><br />

manière militaire en Roumanie. El<strong>le</strong> a conféré à la «campagne<br />

pacifiste» <strong>de</strong> Khrouchtchev une plus gran<strong>de</strong> crédibilité dans <strong>le</strong>s yeux<br />

<strong>de</strong>s Occi<strong>de</strong>ntaux. Il n’est pas exclu que ce geste <strong>de</strong> Khrouchtchev<br />

ait poursuivit <strong>le</strong> but que la Roumanie reste fidè<strong>le</strong> à l’Union<br />

Soviétique, tout en réduisant l’influence <strong>de</strong> la République Populaire<br />

<strong>de</strong> Chine en Europe <strong>de</strong> l’Est, à Bucarest implicitement. Une autre<br />

explication serait la conviction <strong>de</strong>s gouvernants <strong>de</strong> Moscou que la<br />

r<strong>et</strong>raite <strong>de</strong>s troupes allait conférer plus <strong>de</strong> «légitimité» au Parti<br />

Ouvrier Roumain <strong>et</strong> au Gouvernement <strong>de</strong> Bucarest aux yeux <strong>de</strong> <strong>le</strong>ur<br />

peup<strong>le</strong>. L’ambassa<strong>de</strong>ur américain à Bucarest, William Crawford,<br />

concevait ce geste comme un «récompense» accordée à la<br />

Roumanie pour l’attitu<strong>de</strong> adoptée envers la révolution <strong>de</strong> Hongrie,<br />

car il saisissait <strong>le</strong> fait que la r<strong>et</strong>raite <strong>de</strong>s troupes soviétiques,<br />

l’épuration politique <strong>de</strong> 1952 <strong>et</strong> l’abolition <strong>de</strong>s Sovroms <strong>de</strong> 1956 ont<br />

représenté «trois signes <strong>de</strong> changement» que <strong>le</strong>s autorités <strong>de</strong>s<br />

Etats-Unis ont perdu <strong>de</strong> vue 37 dans <strong>le</strong>ur attitu<strong>de</strong> vis-à-vis <strong>de</strong> la<br />

Roumanie.<br />

Quel<strong>le</strong>s que soient <strong>le</strong>s raisons, <strong>le</strong>s <strong>de</strong>rnières troupes<br />

soviétiques ont quitté <strong>le</strong> pays à la fin du mois <strong>de</strong> juil<strong>le</strong>t 1958 <strong>et</strong> ce<br />

fait a permis à son auteur moral, Gheorghe Gheorghiu-Dej, <strong>de</strong><br />

m<strong>et</strong>tre en application <strong>le</strong> plan d’obtenir une autonomie économique,<br />

prémisse <strong>de</strong> la future indépendance politique <strong>de</strong> la Roumanie. Il est<br />

certain que c<strong>et</strong>te opération n’est pas restée inobservée non plus<br />

longtemps que <strong>de</strong>s troupes soviétiques ont <strong>été</strong> maintenues sur <strong>le</strong>s<br />

territoires <strong>de</strong>s pays communistes jusqu’au début <strong>de</strong>s années ‘90,<br />

37 M.E. Fischer, Political Lea<strong>de</strong>rship in Romania un<strong>de</strong>r the Communists, dans «International Journal of<br />

Romanian Studies», vol. V, n° 1/1987, p. 9.<br />

225

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!