Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

Des mesures importantes, soutenues par un considérable
effort financier de l’Etat, ont été prises pour l’aménagement défensif
du territoire national. Il est à remarquer, dans ce contexte, surtout
la construction, suivant les plans du fameux général belge Henri
Alexis Brialmont, à la fin du XIX ème siècle, de la „la Cité de
Bucarest“ 10 . La principale ligne de résistance de celle-ci était
organisée selon le système des points d’appui à double fonction et
avait 18 forts, d’habitude situés à 4 km l’un de l’autre. Ils étaient
placés à une distance de 12-13 km du centre de la Capitale, le
périmètre total étant de 72 km. Une autre mesure importante a été
la construction de l’alignement fortifié de Focşani-Nămoloasa-Galaţi,
réalisé conformément les plans du commandant allemand
Maximilian Schumann, ultérieurement révisés par les spécialistes
roumains. Il était censé à résister, grâce à une fortification du grand
tournant entre les Carpates de courbure et le Danube, à tout
offensive venant de l’Est 11 .
Enfin, il faut distinguer la tête de pont de Cernavodă, érigée
en deux étapes: 1900 et 1905-1912; sa fonction était la défense du
pont sur le Danube, entre Feteşti et Cernavodă, création de
l’ingénieur roumain Anghel Saligny.
Il est juste à dire, que, jusqu’à la première guerre mondiale,
le système militaire roumain a été remodelé dans la direction de
rendre permanentes les principales catégories de forces de combat
(seules les unités de cavalerie conservaient le service par relève),
mais aussi pour augmenter le niveau professionnel des cadres et
pour améliorer la dotation et l’instruction des troupes. Les principes
ayant gouverné cette activité de restructuration étaient issus de
conception de la „nation armée“, largement répandue sur tout le
continent européen.
Quoique la pensée militaire roumain fût particulièrement
active dans la promotion de cette conception, sa mise en place a eu
beaucoup à souffrir. Cela s’explique par l’absence d’une constante
préoccupation des classes dirigeantes, par la faible réceptivité de
l’opinion publique et surtout par les insuffisantes ressources
financières.
A l’aube de la première guerre mondiale, le potentiel militaire
de la Roumanie était insuffisamment exploité, l’armée roumaine se
heurtant à des sérieuses difficultés quant à la dotation avec
armement et munitions, l’encadrement des officiers et des sousofficiers
et l’instruction des troupes.
10 Lieutenant-colonel Niculae Niculae, Les fortifications dans le système de défense de la Roumanie en
1812-1912, dans le recueil d’études Pages de l’histoire militaire du peuple roumain, tome l, Bucarest,
1973; Lt. Col. D.I. Vasiliu, Etudes et documents sur les fortifications roumaines du XIX ème siècle,
Bucarest, 1934, passim.
11 Colonel C. N. Herjeu, L’histoire du Génie, Bucarest, 1902, p.389-430.
158