Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

propres forces, sera à l’avenir victorieuse» 22 .
Les spécialistes militaires ont débattu les aspects majeurs de
la conception concernant la „nation armée“, ce qui impliquait des
éléments d’ordre politique, économique, administratif, technicoscientifique,
etc. Autrement dit, „la nation armée“ supposait, selon
les mots du général Nicolae Alevra, «la coordination de bonne
heure, avec habileté et compétence de toutes les forces de la
nation, en vue de leur future collaboration, la création d’une
industrie nationale de défense, la participation du pays aux combats
avec des moyens propres, dans toute situation politique et contre
tout ennemi» 23 .
Au premier lieu, il y avait la préparation de la population pour
la défense de manière que «en chaque habitant se développe le
sentiment qu’il représente quelque chose dans l’ensemble de la
défense nationale, que ses efforts réunis à ceux des autres
habitants vont apporter la victoire à son pays, c’est-à-dire la
justesse de la cause qu’il soutient avec les armes contre ceux qui
veulent nous violer les droits» 24 . Des propositions pour la
préparation pré- et post-régimentaire des citoyens capables d’effort
militaire ont été avancées pour accoutumer les autres citoyens aux
nouvelles caractéristiques de la guerre moderne, surtout avec le
danger aérochimique.
Une dimension très importante était la construction d’une
industrie militaire propre et cela parce que la Roumanie unifiée
disposait de nombreuses possibilités dans ce sens, et l’armée
roumaine s’est confrontée pendant la première conflagration à
beaucoup des ennuis dans ce sens. «La grande guerre, écrivait
Mihail Manoilescu, un grand économiste roumain, a prouvé que
seulement ce que nous avons pu improviser, tout seuls, et ce qui a
uniquement dépendu de notre volonté et détermination, nous avons
reçu à temps et nous ont aidés dans les moments les plus difficiles
et critiques» 25 .
Le général Vasile Rudeanu, le représentant de la Roumanie
auprès des GQG alliés pendant la première guerre mondiale,
écrivait: «II faut comprendre, sans obstination, qu’aucun pays ne
peut parler d’une souveraineté nationale totale, s’il ne dispose pas
non plus d’un potentiel national de guerre» 26 . De similaires opinions
22
Général Radu Rosetti, La Roumanie face à la future guerre. Les devoirs des officiers de réserve,
Bucarest, 1928.
23
Général Nicolae Alevra, L’organisation de l’armée après la guerre, Bucarest, 1930, p.l.
24
Colonel Ştefan Georgescu, Propositions sur I’organisation des cercles de recrutement, dans „La
Roumanie Militaire“, No 7-8, 1926, p.31. Pour cette problématique, voir aussi Petre Otu, Teofil Oroian,
Ion Emil, op. cit. p. 25-37; cf. Petre Otu, Considération sur la préparation de la jeunesse pour la
défense de la patrie dans la période de l’entre deux guerres, dans La préparation de la jeunesse pour la
défense. Traditions et actualité, Bucarest, 1984, p. 98-155.
25
Mihail Manoilescu, La mobilisation industrielle, Bucarest, 1940, p.7.
26
Général Vasile Rudeanu, La défense nationale et les richesses de la Roumanie unifiée, Timişoara,
1936, p. 34.
163