Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

de maintenir une surveillance étroite sur la Roumanie 7 . Elle
démontrait plutôt le tact et l’intelligence politique de Gheorghe
Gheorghiu-Dej, des qualités que nous n’avons plus besoin de
rappeler ici.
Notre recherche s’intéresse surtout de la manière dans
laquelle les Archives diplomatiques françaises reflètent la retraite
des troupes soviétiques de Roumanie, décision qui durant les
années ‘60 a retenu l’attention des cercles politiques et
diplomatiques européens et de l’opinion publique et mass media
international.
Les réactions françaises se retrouvent dans les télégrammes,
les lettres et les rapports qui prouvent que la Légation de la France
à Bucarest détenait certaines informations dignes de considération.
L’analyse de ces pièces diplomatiques nous a permis de formuler
des conclusions qui permettent une meilleure compréhension des
événements.
1. Le premier document est intitulé L’éventuelle retraite des
forces soviétiques de Roumanie et daté le 30 juin 1949. A cette
date-là, Philippe de Luzé, chargé d’affaires ad-intérim à Bucarest,
informait son ministre des Affaires étrangères, Robert Schuman,
concernant un rapport rédigé par le commandant Parisot, l’attaché
militaire français à Bucarest, sur les perspectives offertes par
l’éventuelle retraite des forces soviétiques à la suite de la conclusion
du Traité de Paix avec l’Autriche. L’avis du commandant Parisot
était que les quatre divisions russes, disloquées sur le territoire
roumain, étaient «insuffisantes» pour maintenir l’ordre, qui était
assuré plutôt par l’existence d’une milice, comprenant environ 100
000 personnes. L’officier supérieur français observait que le
stratagème employé par les Soviétiques, qui se déplaçaient
fréquemment pour donner l’impression d’avoir des objectifs
nombreux, modifiait peu la situation réelle. Parisot croyait que le
voisinage du territoire soviétique permettait à Moscou de faire des
pressions sur les Roumains, tandis que l’éventuel départ de ces
troupes «aurait un grand effet moral sur la population» 8 .
2. Il est important pour notre étude d’analyser aussi le stade
des rapports franco-roumains pendant les années ‘50. Après une
période de froideur dans les rapports bilatéraux, accompagnée par
des accusations réciproques, qui ressemblaient aux situations
similaires passées dans les relations des pays communistes
européens avec les Puissances occidentales et qui ont caractérisé
cette première étape de la guerre froide, depuis 1955 les relations
entre la République française et la République Populaire Roumaine
sont entrées en normalité, mais elles étaient encore loin de la
7 Ibidem, f.. 247.
8 Ibidem, fonds Europe, 1944-1949. Roumanie, vol. 28, f. 214-215 (Télégramme n° 637 de Bucarest, le
30 juin 1949, Philippe de Luzé à Robert Schuman, ministre des Affaires étrangères).
219