Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

guidée par Napoléon III et Camillo Benso comte de Cavour, le
Premier ministre sarde, du point de vue de la question italienne; le
nouvel Etat allait coopérer avec l’émigration hongroise à une action
dirigée contre l’Empire des Habsbourg, dans la guerre qui se
préparait, entre la France, la Sardaigne et l’Autriche. La diplomatie
franco - sarde comptait sur une mobilisation de forces roumaines à
la frontière orientale de l’Empire autrichien, qui aurait dû obliger la
Cour de Vienne de réaliser une couverture militaire dans la région,
attirant dans d’autres directions et diminuant les forces destinées au
front italien. La concentration de l’armée roumaine dans le
campement de Floreşti, en avril 1859, répondait aussi à ce but 9 .
La diminution de l’intérêt français pour le pays latin des
bouches du Danube a pris contour – comme nous l’avons déjà dit –
après 1863, suite du changement de la politique de Napoléon III, et
s’est accentuée après la guerre de 1870 - 1871, à cause des
difficultés internes et externes de la France et aussi à cause du
rapprochement entre la Roumanie et les Puissances allemandes. La
diplomatie française – celle qui avait soutenu, au premier lieu, la
nation roumaine pendant la période de constitution de son Etat
unitaire moderne – considérait, en 1876, les prétentions des
Roumains à l’indépendance comme «intempestives et
dangereuses» 10 .
Cette attitude passagère ne doit pas nous empêcher de reconnaître
l’apport tout spécial de la France à la création et la réorganisation
des nouvelles institutions roumaines et surtout au résultat
bénéfique de la politique de coopération dans le domaine militaire.
Cette coopération avait visé presque tous les secteurs essentiels qui
donnaient la configuration et la force d’une armée, de l’organisation
et la dotation, jusqu’à l’enseignement et l’instruction pour la guerre,
contribuant à l’accélération du processus d’unification et
consolidation de l’armée roumaine. Le Prince Cuza présenta mieux
que personne cette contribution de la France au renouvellement de
l’institution militaire. Dans une lettre adressée au ministre des
Affaires étrangères ottoman, Fouad-pacha, le 10/22 février 1864, il
soulignait: «avant 1859, le soldat était mal nourri, mal payé, mal
entretenu. J’ai emprunté de la France ses règlements administratifs
et j’ai confié à son industrie, comme l’a fait la Sublime Porte ellemême,
l’équipement de ma petite armée» 11 . En octobre 1865, le
Prince envoyait une lettre à l’Empereur dans laquelle il analysait les
succès obtenus dans le domaine militaire pendant son règne:
«Quand j’ai été élu, les Principautés Unies ne disposaient que de
quatre ou cinq milles fusils russes, du temps de l’Impératrice
9
Voir chez Dan Berindei, op. cit., p. 118-127.
10 er
N. Iorga, Correspondance diplomatique roumaine sous le roi Charles I (1866 - 1880), Paris, 1923,
p. 214.
11
La Bibliothèque de l’Académie roumaine, Le Cabinet de Manuscrits, fonds Les Archives Al. I. Cuza,
portefeuille IV, f. 234.
90