Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

toutes leurs forces matérielles et humaines, consentant à des
sacrifices et souffrances innombrables (environ un million de
pertes humaines), a créé les prémisses indispensables à la mise en
valeur supérieure du potentiel de la nation. Dans les nouvelles
circonstances, on a commencé l’organisation, la modernisation et le
perfectionnement du système militaire national, la doctrine de la
«nation armée» étant considérée l’unique solution réaliste pour les
ressources et objectifs du pays. La pensée militaire autochtone, par
la diversité et la profondeur des ouvrages assimilés par un nombre
sensiblement accru d’officiers et théoriciens civiles acquiert pendant
ces années-là de nouvelles valences et traits distincts, les
accumulations réalisées aux cours des années menant à un progrès
conceptuel substantiel, qui aura des influences positives sur la
préparation générale de combat.
L’essor que la Roumanie a enregistré entre 1919 et 1939,
dans tous les domaines d’activité, est saisissable aussi dans la
production de l’historiographie militaire, l’une des branches
fécondes de la spiritualité nationale. Les directions principales de la
recherche historique, matérialisées dans les ouvrages du Service
historique du Grand Etat Major (surtout quand la direction a
appartenu au général Grigore Costandache, les années ‘30),
ayant comme auteurs officiers et personnalités scientifiques
renommées dont le flambeau fut le même N. Iorga, ont été, en
ordre: la Grande Guerre, les opérations déroulées par l’armée
roumaine au cadre des campagnes de 1916, 1917 et 1919 et les
conclusions nécessaires à l’étape respective de préparation des
forces armées; l’investigation des commencements de l’armée
roumaine moderne; l’évolution du système militaire et de l’art
militaire roumaine au Moyen Ãge (jusqu’au XVIII ème siècle, y
compris). De plus, on constate une continuation méritoire de l’effort
de connaître les phénomènes militaires internationaux (surtout les
différentes guerres, campagnes) et un rapport plus juste de
l’histoire militaire nationale dans le cadre des événements politiques
et militaires de l’aire sud-est européenne et du vieux continent, en
général.
Il faut aussi remarquer la croissance des préoccupations
concernant le traitement de l’histoire militaire en tant que science,
de son objet et contenu, de ses méthodes de recherche, ainsi que
de sa valeur cognitive et éducative. L’un des renommés
représentants de l’école d’historiographie nationale, le général
Constantin N. Herjeu a souligné l’importance des lois dans la
recherche de l’histoire militaire: celle-ci «ne doit pas se borner
seulement à la narration des événements militaires qui s’ensuivent,
mais doit exposer les faits dans leurs rapports d’interdépendance,
de saisir l’explication des conditions dans leur intégralité, de
rechercher les grands principes qui s’affirment et se confirment par
263