Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

exclusivement au blé. Enfin le «respit», la trêve fut annoncée et
proclamée 28 .
L’exemple de l’ost de Bouvines suggère qu’en génération
l’unité du royaume s’soit nettement renforcée. Tout se passe
comme si Philippe de Valois avait plutôt réussi là où Philippe le Bel
avait plutôt échoué. Naturellement, il ne faudrait pas se représenter
les gens de la langue d’oc du début de la guerre de Cent Ans
comme des «patriotes» marseillais de 1792. Leur vraie patria,
c’était le comté de Foix, de Comminges, etc. Mais, partes par un
long sentiment dynastique qui faisait qu’il était convenable,
honorable et naturel de «servir le roi de France en ses guerres», ils
répondirent positivement aux semonces de Philippe de Valois et ne
firent pas difficulté pour traverser la «douce France» au cúur de la
belle saison, en vue de faire campagne quelque part dans le Nord,
moyennant une rémunération qu’ils s’imaginaient satisfaisante,
avec, au bout du compte, la perspective d’une fructueuse et
glorieuse victoire (là encore que d’illusions!). Il s’agit là des débuts
d’une longue histoire d’aventures et de fidélité (d’aventures dans la
fidélité) que devaient ultérieurement illustrer Xaintrailles et La Hire,
Gaston de Foix, Blaise de Montluc et d’Artagnan.
Il faut ajouter que Philippe de Valois réussit à faire
reconnaître le Languedoc comme un seul et même ensemble
géographique au sein duquel les gens qui en étaient originaires
devaient servir, indépendamment des vieilles limites féodales, pour
des gages identiques–quitte à ce qu’on leur allouât une petite
augmentation s’ils étaient amenés à sortir de ce vaste espace et à
se battre en Languedoil (1338). Il faut ajouter aussi que le
rayonnement de la royauté française s’étendait au-delà des
frontières du royaume: d’où la venue, par milliers, de sujets du
dauphin de Viennois, du comte de Savoie, sans compter une foule
d’arbalétriers génois, voire provençaux. C’est dire qu’être au non du
royaume n’était pas un critère déterminant.
Tout cela débauchant pour l’historien sur l’inévitable constat
que les cinglantes défaites de Crécy (1346) et de Poitiers (1356) ne
s’expliquent pas par des causes politiques, mais militaires: après
tout la mobilisation en gros réussie de septembre 1939 ne
présageait en rien la déroute de mai-juin 1940.
Cela dit, même dans ces années 1340, les gens du roi
rencontraient des oppositions à leurs exigences financières plus
encore peut-être que militaires. En ou vers 1347 les barons du
Gévaudan adressèrent au roi de France un mémoire en latin contre
l’évêque de Mende Albert Lordet. Au sein de ce copieux document
28 Chronique de Tournai, citée dans l’édition les Æuvres de Jean Froissart, ed. J.B.M.C. Kervyn de
Lettenhove, tome XXV, Bruxelles, 1877, p. 344-365. Sur le siège de Tournai, outre le récit très complet
qu’en fait J. Sumption, op. cit., p. 349-368, voir en dernier lieu C. J. Rogerg, An Unknown News
Bulletin from the Siege of Tournai in 1340, dans «War in History», n° 5/1998, p. 358-366.
26