Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

Au rez-de-chaussée, dans chacune des tours, sur le sol – car il n’y a
pas un pavage – gisaient parmi les décombres des mures dizaines
de boulets en fonte et en fer et trois fragments de canons – un
d’une épaisseur de 6,7 à 7 cm pour de projectiles d’un diamètre
d’environ 9 cm.
Seulement 22,50 m de la courtine ouest subsistent encore, le
reste étant détruit par une halle. La courtine est existe pour une
longueur de 27 m, le coin sud-est avec la tour a été complètement
détruit par les travaux. Dans l’épaisseur des murs qui varie entre
1,50 et 1,65 m, en longueur il y avait les canaux pour l’armature en
bois. A cette courtine se raccordaient les canaux en pierre (largeur
1 – 1,20 m) – capitonnés avec des tegulae romaines réutilisées –
pour l’évacuation des eaux pluviales ou ménagères du château.
A l’intérieur nous avons trouvé les fondements de petites
cédules (largeur environ 2 m, épaisseur du mur 1,5 m), adossées à
la courtine nord, constituant également, à coup sûr, la base du
chemin de ronde.
Partout à l’intérieur du château il y avait des fondations très
abîmées des maisons, des décombres parmi lesquels beaucoup de
morceaux des tuiles et des tubes pour l’adduction de l’eau.
Par sa forme et ses dimensions, le château de Karaharman
parait suranné pour le XVIIe siècle, même pour son
commencement. Mais en regardant de plus près les circonstances
de sa construction, par les soins du capudan pacha, dont une de ses
escales vers la Crimée fût toujours Akkerman/Cetatea Albă, on
constate qu’on a pris justement pour modèle le château central de
l’ancienne forteresse maritime de la principauté de Moldavie. Le
prestige contemporain des ouvrages des Génois – prestige évoqué
aussi dans l’historiographie roumaine du XVIIe siècle (voir le grand
chroniquer moldave Miron Costin 45 ) – auxquels on attribuait, à tort,
la construction de Cetatea Albă, explique pourquoi ils s’en servirent
de ce modèle si proche. Celui-ci, quoique très vieux, puisse encore
favoriser la défense contre les embarcations et les armes des
Cosaques, jugement qui s’avéra bon.
Bien que les fouilles archéologiques n’aient pas pu servir à la
reconstitution de tous les éléments du château, on peut imaginer
que la taille plus grosse des tours du côte de la mer et l’existence
probable des plate-formes sur la courtine est s’explique par
l’artillerie y placée pour contrôler et interdire le passage par le
chenal navigable. Parmi les boulets retrouvés il y avait quelquesuns
liés ensemble pour les lancer vraisemblablement contre le
gréement des navires ennemis.
45 Miron Costin, Oeuvres, éd. P. P. Panaitescu, Bucarest, 1958, p. 205, 223, 266.
60