Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

écemment avaient eu un statut «spécial», étant pratiquement
impossible d’être consultées. En même temps, des débats sur les
thèmes controversés ont été organisés régulièrement, débats qui
ont eu comme résultats des travaux, des recueils d’études et la
publication des documents intéressant les sujets respectifs.
Les contacts et le dialogue entre les dirigeants et les
chercheurs se sont multipliés sensiblement en vue d’une
connaissance réciproque, d’un perfectionnement des moyens et
d’une méthodologie de recherche et d’analyse. De ce point de vue
les historiens roumains ont manifesté une grande disponibilité et le
désir de développer des actions par lesquelles, tout en respectant la
vérité historique, soient mises en valeur les relations qui ont existé
entre différentes nations et armées; grâce à cet exercice nous
pouvons tirer des enseignements et conclusions utiles aux facteurs
responsables d’aujourd’hui, pour trouver les voies nécessaires à la
consolidation de la coopération et de la confiance entre les Etats et
les armées du continent et du monde.
Nous avons constaté que fausser la vérité historique, pratique
existante (surtout) suite à la division politique de l’Europe, peut
rapidement créer des tensions (souvent artificielles) et un manque
de confiance qui conduit à la déstabilisation. De même, véhiculer
des thèses basées sur des données et des conclusions erronées du
point de vue scientifique ne peut qu’entretenir une atmosphère de
manque de compréhension et même conflictuelle.
Voilà les motifs pour lesquels l’Institut et les membres de la
Commission Nationale dans leur activité, ainsi que dans les rapports
internationaux promus d’une manière conséquente jusqu’à présent,
ont tenu au respect des réalités historiques, même lorsque celles-ci
mettent en évidence des aspects et des côtés négatifs de notre
passé. C’est seulement ainsi que «la mémoire de l’humanité»
représentée par l’Histoire peut répondre à sa fonction de «magistra
vitae».
En partant de la nécessité des études dédiées au passé reculé,
ils ont également insisté sur le rôle du facteur militaire dans
l’ethnologie du peuple roumain, pour assurer ensuite la continuité,
le noyau ethnique de l’Etat au Moyen Ãge. C’est dans ce but que le
collectif d’archéologie militaire a été élargi au début des années ’90
et que le Musée Militaire National, à côté de l’Institut d’Archéologie
de Bucarest, la Commission des Monuments et de Sites historiques
et d’autres institutions du pays ayant le même profil, a planifié des
travaux prioritaires pour les années suivantes.
En même temps une attention plus grande a été accordée aux
problèmes concernant l’évolution des structures militaires, la pensée
et la pratique militaire roumaine, l’analyse des batailles et des
campagnes menées par nos armées, notamment dans les époques
moderne et contemporaine, en faisant ressortir les traits
caractéristiques et originaux de l’art militaire autochtone. Nous
273