Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

Bodin et Roussel; même si en mars, la même année, le Prince Carol
et le ministre de la Guerre ont consulté le capitaine de frégate D. de
la Richerie dans le problème de l’organisation de la flottille, en
fonction des moyens et intérêts de la Roumanie et que celui-ci ait
accepté avec intérêt de s’occuper de l’instruction du corps de la
Flottille roumaine; même si le Parlement approuvait, en 1867
également, des fonds pour la Mission militaire française, en
commençant de cette année-là on a fait appel de moins en moins à
ses services.
L’adoption de la doctrine et des règlements militaires
prussiens au détriment des règlements français commençait à se
faire sentir. La valeur du système d’organisation et instruction
militaire de la Prusse, relevés pendant la guerre victorieuse de 1866
contre l’Autriche, a déterminé le nouveau Gouvernement libéral
roumain de 1867 - 1868 à soutenir cette nouvelle orientation de la
politique militaire, promue surtout par le Prince Carol. Cependant,
l’intérêt de ne pas provoquer des susceptibilités au sein des cercles
dirigeants de Paris, qui n’agréaient point la nouvelle orientation
politique de Bucarest, ainsi que la présence, en vertu d’une loi, de la
Mission militaire française, n’autorisaient pas l’installation d’une
autre, venue de Prusse. Le Prince Carol voulait «bien être agréable
à la Prusse, sans déplaire à l’Empereur et trouver une combinaison
qui lui permette d’appliquer les deux systèmes militaires, français et
prussien“, écrivait Paul Lamy, le 15/27 mai 1867, au ministre
français de la Guerre, le maréchal Niel 25 .
Pour atteindre son but, le Prince Carol a fait recours à une
formule masquée: celle d’appeler des officiers prussiens,
commandés par le lieutenant-colonel Krensky, en qualité de
conseillers pour des problèmes militaires. Leur présence a
occasionné le vif mécontentement des officiers français, qui
accusèrent le Prince de la «prussification» de l’armée, mais aussi
des officiers roumains, formés presque tous à l’école française, et
même de l’opinion publique roumaine. On avait créé une telle
situation que le consul général de la Belgique à Bucarest
caractérisait comme une «anomalie», en se demandant lequel des
deux systèmes allait être choisi par le Ministère roumain de la
Guerre, qui préparait alors la modification de la loi d’organisation de
ses forces armées 26 .
La réponse a été donnée le 14/26 décembre 1868, au cadre
de l’Assemblée des Députés, par Mihail Kogălniceanu, ministre de
l’Intérieur dans le nouveau Cabinet conservateur - libéral modéré,
instauré en novembre 1868: «On a parlé tant du règlement français
et aussi du règlement prussien. Il s’agit de passions politiques,
Messieurs, car j’ose dire que les règlements français sont
25 Ibidem, rôle 78, c. 641.
26 Ibidem, fonds Microfilms Belgique, rôle 3, c. 536 (Ministère des Affaires Étrangères et du Commerce
extérieur - Bruxelles, Correspondance diplomatique).
98