Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

«conventions spéciales» sur les effectifs soviétiques 21 . Un nouveau
rapport, du 17 juin 1957, rédigé par le même diplomate, concernait
l’accord dans le contexte des rapports politiques et économiques
entre l’Union Soviétique et la Roumanie. «Les impératifs
idéologiques, politiques, militaires, économiques - tirait la
conclusion Pierre Francfort - restent identiques, même quand les
collaborateurs soviétiques, avec réalisme, doivent admettre la
nécessité de changer les méthodes et les limites des possibilités
d’exploitation des satellites» 22 .
L’ambassadeur de la France à Moscou, Maurice Dejeau, par
deux télégrammes, des 16 et 18 avril 1957, a fait une analyse de
l’Accord du 15 avril 1957, en observant que la Déclaration roumanosoviétique
du 3 décembre 1956 n’indiquait pas qu’un tel accord
allait être signé dans quelques mois 23 . Pour l’expérimenté diplomate
français, il était frappant à remarquer que «les concessions faites au
Gouvernement de Varsovie sous la pression de la crise d’octobre se
sont élargies» sur le satellite fidèle qui est la Roumanie. Il s’agit –
ajoutait-il – d’un nouveau signal de la volonté délibérée des
dirigeants roumains de définir, devant les pays «socialistes», une
politique d’inspiration commune et de veiller à son application,
tenant compte de la nécessité d’assumer la fidélité de chaque pays
au régime de démocratie populaire, ainsi qu’à la cohésion et la
sécurité en général du «bloc socialiste» 24 .
5. La retraite proprement-dite des troupes soviétiques de
Roumanie a fait l’objet de plusieurs dépêches diplomatiques
envoyées au Quai d’Orsay par le nouveau représentant de la France
à Bucarest, Jacques Emile Paris, le 4 juin 25 et respectivement le 2
juillet 1958 26 . Du premier document nous retenons l’observation
que le nombre de soldats soviétiques se trouvant en Roumanie ne
dépassait pas 40 000 personnes et que, selon les rapports des
attachés militaires, «l’occupation soviétique n’était pas aussi
considérable qu’on l’aurait cru» 27 . Pour lui, la retraite des troupes
soviétiques de Roumanie apparaissait comme «une concession, par
rapport aux déclarations antérieures des dirigeants soviétiques» 28 ,
ayant encore une valeur de propagande. Il ne croyait pas qu’après
cette opération il y aurait de «grands changements» 29 politiques
internes en Roumanie.
Le 2 juillet 1958, Jacques Emile Paris annonçait le départ des
troupes des garnisons Arad, Timişoara et Constanţa et remarquait
21
Ibidem, f. 00135.
22
Ibidem, f. 00161 - 00164 (Rapport n° 487 du 17 juin 1957, adressé par Pierre Francfort au ministre
des Affaires étrangères, Christian Pineau).
23
Ibidem, f. 00130 (Télégramme n° 1527/28 du 16 avril 1957, de Moscou, signé par Maurice Dejeau).
24
Ibidem, f. 00131, (Télégramme n° 1561/62 de Moscou, signé par Maurice Dejeau).
25
Ibidem, f. 00245 - 00249 (Rapport n° 405 du 4 juin 1958, signé Jacques Emile Paris).
26
Ibidem, f. 00250 (Télégramme n° 467 du 2 juillet 1958, signé Jacques Emile Paris).
27 Ibidem, f. 00247.
28 Ibidem, f. 00248.
29 Ibidem.
223