Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

quelques périodes d’indépendance, la Valachie et la Moldavie ont
connu au XVIII e siècle une formidable pression fiscale due à la crise
économique de l’Empire ottoman, aux nombreuses guerres russoturco-autrichiennes
et aux besoins d’approvisionnement de
Constantinople en denrées alimentaires dont environ 33%
provenaient du Nord du Danube 4 . Ces fournitures forcées étaient en
plus évaluées à des prix imposés par l’administration ottomane et
inférieures à ceux du marché libre, ce qui représentait, selon un bon
connaisseur de ces réalités, une perte supplémentaire de 25% de
leur valeur 5 . On a ainsi calculé qu’environ 70 à 80% des revenus du
trésor valaque et moldave allait à Istanbul et qu’en plus l’Empire
ottoman absorbait plus de 90% des exportations valaques et
moldaves 6 .
Ces chiffres sont sujets à caution ne serait-ce qu’à cause de la
contrebande et des tours de passe-passe des princes roumains qui
s’évertuaient par tous les moyens à tourner le «monopole
commercial ottoman», un concept également remis en question ces
dernières années 7 .
Cette situation change complètement lors des guerres portées
par les Ottomans sur le territoire des Pays roumains contre la
Russie et l’Autriche: 1736-1739, 1768-1774, 1787-1792, 1806-
1812, 1828-1829, guerres auxquelles il faut ajouter les périodes
d’occupation temporaire russe (1829-1834, 1853-1854) et
autrichienne (1854-1857), Les besoins d’approvisionnement des
armées belligérantes étaient assurés exclusivement par les
contribuables valaques et moldaves et étaient l’occasion de
nombreux abus et conflits largement décrits par les témoignages
contemporains. Il n’en reste pas moins que l’arrêt momentané des
échanges commerciaux „normaux“, de même que la suspension des
fournitures et des livraisons obligatoires en direction de l’Empire
ottoman avaient comme résultat la croissance de la masse
monétaire en circulation dans les deux pays, un enrichissement
relatif des producteurs et réel des intermédiaires et des agents
administratifs et fiscaux. Cette situation apparemment paradoxale
est relevée en 1775, après la paix de Kutchuk-Kaïnardji qui mettait
fin à la guerre de 1768-1774, par un observateur digne de
4
«On a supputé que la Valachie et la Moldavie nourrissaient Constantinople au moins pendant quatre
mois». F.G.Laurençon, Nouvelles observations sur la Valachie, Paris, 1822, p. 6; voir aussi M. M.
Alexandrescu-Dersca Bulgaru, Contribution à l’approvisionnement en blé de Constantinople au XVIII e
siècle, dans «Studia et acta orientalia», vol.I, Bucarest, 1957, p. 13-37.
5
Il s’agit du général Paul Kiseleff, cf. A. Oţetea, Tudor Vladimirescu şi revolu]ia din 1821, Bucarest,
1971, p. 60.
6
Voir la discussion des observations du consul français Lagan chez A. Oţetea, Pătrunderea comerţului
românesc în circuitul internaţional în perioada de trecere de la feudalism la capitalism (1774-1831),
Bucarest, 1977, p. 60-61.
7
C.C.Giurescu, Despre caracterul relaţiilor dintre români şi turci, dans Probleme controversate în
istoriografia românş, Bucarest, 1977, p. 98-122; C. Murgescu, Avatarurile unui concept: monopolul
comercial otoman asupra ţărilor Române, dans «Revista istorică» (n.s.), Bucarest, n° 1/1990, p. 819-
846.
80