Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

qu‘on essayait de cacher aux autorités de l‘ambassade de Bucarest
les conditions de leur renvoi, sans succès d‘ailleurs. A Giurgiu, où
les ingénieurs français devaient embarquer, les choses étaient
devenues extrêmement tendues, car certains membres de la
mission diplomatique française s‘y trouvaient pour assister à leur
départ et sont entrés en conflit ouvert avec l‘administration
roumaine. Ainsi, l‘attaché de l‘air avait été arrêté et empêché
d‘atteindre l‘embarcadère, pendant que des propos forts avaient été
échangés, allant jusqu‘à reprocher à la France de ne pas être venue
défendre la Bessarabie 111 . En ce qui concerne la barque allemande
apostrophée par les Français, ceci n‘était pas vrai non plus, car elle
«se trouvait à hauteur de l‘embarcadère lorsque le cri de „Vive la
France“ a été poussé et que les autorités roumaines ont du frémir à
l‘idée que l‘occupant du dit bateau aurait pu l‘entendre» 112 .
C‘est donc avec beaucoup d‘indignation et de fermeté que le
chargé d‘affaires français à Bucarest recommandait au Département
d‘adopter une attitude décidée et conforme aux circonstances, de ne
pas permettre au gouvernement Gigurtu d‘esquiver sa
responsabilité en se transformant d‘accusé en accusateur. De
surcroît, l’expulsion des ingénieurs français devait être la première
d’une longue série de mesures anti-françaises, car se préparait déjà
le renvoi „du correspondant du „Jour-Echo de Paris“ que mes efforts
(ceux de Spitzmuller - notre note) n’ont pu jusqu’à présent que
retarder jusqu’au 1er septembre“, tout comme continuait la mise
sous contrôle des sociétés pétrolières 113 . En parallèle, Spitzmuller
notait que les Allemands menaient une action de diffamation de
l‘activité de l‘ambassade française, en publiant des documents
compromettants et en mettant en cause nommément son personnel
et Thierry en particulier.
Ayant comme appui de telles preuves, Spitzmuller opinait qu‘il
fallait suivre l‘exemple des Britanniques (qui s‘étaient élevés contre
l‘expulsion de leurs ingénieurs et avaient même demandé des
indemnités) et protester vivement contre ce traitement infligé aux
représentants de la France en Roumanie, d‘autant plus qu‘à
Bucarest le cabinet Gigurtu semblait, par son attitude, «nier la dette
immense de la nation roumaine envers le pays auquel elle doit sa
naissance et son agrandissement et [...] prétendre en outre nous
traiter de vainqueur à vaincu comme si c‘était lui qui nous avait
battus militairement» 114 .
Par conséquent, le ministre français des Affaires étrangères,
Paul Baudouin, allait partager aux autorités militaires les résultats
de l’enquête menée dans la capitale du royaume danubien au sujet
111 Archives MAE-France, Guerre 1939-1945. Vichy, sous-serie Europe (Roumanie), dossier 675, f.20-
22 (télégramme n° 1504-1509 du 16 août 1940, Bucarest, signés Spitzmuller).
112 Ibidem.
113 Ibidem, Papiers 1940. Papiers Baudouin, dossier 7, f.187-189 (lettre chiffrée no 374, 17 août 1940,
Bucarest, Spitzmuller à Baudouin).
114 Ibidem.
198