Cet ouvrage a été publié avec le concours et le ... - Cour de France.fr

mécontentement était déjà installé entre les deux alliés à cause de
la façon dont l‘Union Soviétique avait déclenché sa campagne pour
annexer les États baltes. Deuxièmement, l’annexion de la
Bessarabie et de la Bucovine de Nord (à mentionner que l’annexion
de cette dernière province n’était pas prévue dans le Pacte
Ribbentrop - Molotov) se faisait pendante que l’Allemagne était
encore fort sollicitée à l’Ouest, avec la réorganisation de la France,
suit à l’armistice du 22 juin 1940. On peut voir ici les raisons qui
conduisent – dès fin juillet 1940 – à l’initiation du plan Barbarossa.
De son côté, Jean Mouton entrevoyait donc avec beaucoup de
lucidité le prochain conflit entre l’Allemagne et l’Union Soviétique, et
même en nourrissant l’espoir, car un deuxième front aurait aidé la
résistance de l’Angleterre et contribuait à la défaite de l’Allemagne.
Le journal de Jean Mouton montre que ces collègues
diplomates étaient constamment à la recherche de „détails qui
pouvaient confirmer l‘hypothèse d‘un conflit soviétique. L‘influence
dont il jouissait à Bucarest dans différents milieux nous fait penser
que son interprétation de la situation était assez partagée et qu’il
faisait également fonction d‘interface entre l‘ambassade et la colonie
française. Il est donc plausible de croire qu’à partir de ce moment
(fin juin 1940, après la perte de la Bessarabie), un grand nombre de
français de Roumanie choisiront la voie de la résistance, sauf si ce
«choix» n‘était pas déjà fait par certains d‘entre eux.
Néanmoins, à Bucarest, une partie de la presse et en spécial
le journal «Curentul» 77 attaquait indirectement la France, en
affirmant «que la capitulation de la Roumanie est uniquement due à
la politique d‘erreurs du gouvernement de Bucarest qui s‘est appuyé
sur les puissances occidentales au lieu de s‘allier avec l‘Allemagne
et l‘Italie“ 78 . Sur un plan plus pratique, le premier effet de
l’Armistice français (mais aussi peut-être des changements
territoriaux roumains) pour les intérêts du gouvernement Pétain en
Roumain se manifeste après l’interdiction de „poursuivre
l’évacuation de la flotte [française de Danube – notre note]. Tous
nos navires ont été frappés d‘une interdiction d’appareiller et ceux
qui n‘étaient pas encore prêts à partir ont été en outre sous le
prétexte d‘un encombrement du port de Sulina“ 79 .
Pendant tout le mois de juillet 1940 une riche correspondance
diplomatique française émanant de toutes les capitales balkaniques
et communiquée entre les diverses postes, pas seulement au
Département, témoignait de la montée de tension autour de la
Roumanie et de la place de plus en plus importante occupait par les
puissances de l’Axe dans ses affaires.
77 Un de plus influents quotidiens de Bucarest, dirigé par Pamfil Seicaru, un représentent de „la
génération des tranchée“, groupe littéraire de droite déçue par l’évolution de la politique roumaine
d’après la Première Guerre mondiale.
78 Archives MAE-France, Papiers Baudouin. Papiers 1940, dossier 7, f. 166 (télégrammes n° 1319-
1320 du 30 juin 1940, Bucarest, signés Thierry).
79 Ibidem, f.167 (télégramme n°1323 du 30 juin 1940, Bucarest, signé Thierry).
190