BAILUAGE DE SAINT-OMER I - Ouvrages anciens sur Saint-Omer ...

— 184 —
par attroupement, les entreprises commises par des
brigands contre la sûreté des chemins publics, le
bris de prisons, l'empoisonnement, l'assassinat,
l'incendie l , les forfaitures ou prévarications des officiers
de justice dans l'exercice de leurs charges, etc.
Une latitude complète était laissée aux juges dans
le choix des supplices à infliger aux condamnés.
Voici quelques-unes des peines prononcées
par les officiers du bailliage : le 21 mai 160o, un
individu qui avait été au prêche des luthériens à
Guisnes, fut fustigé ; Louis Le Roy, demeurant à
Cohem, fut condamné le 28 juillet suivant pour le
même fait à l'amende honorable ; Antoine de Cerf,
natif d'Armentières, convaincu de semblable crime,
fut banni par sentence du 21 juin 1611, et en 1613
Pierre Dclescru, natif de la Ilaumardrie, dans la
chàtellenie de Lille, subit à son tour l'amende honorable
et le bannissement pour avoir été au prêche à
Guisnes et pour avoir distribué des livres hérétiques.
On trouve une sentence du 24 octobre 1609 contre un
individu de Brouxolles coupable d'avoir tenu des
discours irreligieux et scandaleux, il fut condamné
à une espèce d'amende honorable. Le soldat Charles
Canick, natif de Vanbeque dans le franc de Bruges,
1. Les procès criminels pour faits d'incendies, assassinats et r.utres
excès commis sous prétexte de dépossession de baux des terres
appartenant à des particuliers, furent renvoyés au Conseil d'Artois en
vertu d'un arrêt du Conseil du 23 août 1718 suivi de lettres patentes
du 27 avril 1719. (Imp.). Les officiers du bailliage de Saint-Omer les
enregistrèrent le 27 juin suivant « par respect aux ordres de Sa
« Majesté... »
Quant au duel entre toutes sortes de personnes, le Conseil d'Artois
en connaissait en première instance par prévention sur la maréchaussée.
{Etat ancien et moderne de la province d'Artois, déjà
cité, p. 159).