BAILUAGE DE SAINT-OMER I - Ouvrages anciens sur Saint-Omer ...

-* 72 -TT
ne résidaient pas sur les terres de leurs seigneurs
et se faisaient remplacer dans leurs fondions par
toute personne commise à cet effet. Le Conseil d'Artois
était intervenu plusieurs fois pour empêcher ce
grave abus. C'est ainsi que le 23 septembre 1684,
dans une difficulté survenue entre quelques habitants
de Vimy et les bailli, lieutenant, hommes de fiefs,
procureur d'office et greffier de la princesse d'Epinoy,
cette cour ordonna, comme autrefois, au procureur
d'office et greffier de Yimy et à « tous autres sembla-
« blés officiers des justices subalternes, de résider
« actuellement et continuellement sur les lieux,
«. pour l'administration de la justice, à peine de pri-
« vation de leurs charges et offices, dépens, dom-
« mages et intérêts des parties », et enjoignit « aux
« baillis d'avoir un lieutenant actuellement et conli-
« nuellemcnt résidant sur les lieux, à peine de
« concussion». Plus tard, dans une affaire où deux
procédures avaient été faites par les officiers de
Courier et ceux de Lens à propos d'une querelle survenue
dans un cabaret à Courier, il avait été constaté
que les officiers de cette dernière justice n'y résidaient
pas, et la cour, sur conclusions « plus amples »
de l'avocat général, leur ordonna le 11 octobre 1703
« de résider sur les lieux à peine d'interdiction,
« nullité de procédures et d'y être pourvu par la
« cour. » Et ces arrêts avaient été transmis au bailliage
de Saiut-Omer pour servir de règle à ses
officiers '.
1. Ces deux jugements du Conseil d'Artois de 1684 et 1703 ont été
imprimés à Saint-Omer chez Fertel, rue des Epéers, à l'enseigne
Saint-Bertin. On les trouve à la suite du Ms. 873 de la bibliothèque
de cette ville.