BAILUAGE DE SAINT-OMER I - Ouvrages anciens sur Saint-Omer ...

— 204 —
bailli « pour paroles injurieuses que il dist as frans
« hommes tenans lesdictes véritéz », ils déclarèrent
que a sans exception nulle, eschevins avoient conte
gnissance, jngement et detencion de tous cas et
« personnes avenns et prins dedens eanlx et leur
« banliewe, et pour ce, aulx en appartient li juge-
« mens », et le bailli « mist du tout au nient de ce
« que fait avoit des coses dictes et ne voloit que
« aucuns préjudice ce pooit porteir à ledicte ville ne
« as previlèges, franchises et libériez d'icelle » *. En
1417 lorsqu'Aléaume de Longpré tint la franche
vérité, les echevins envoyèrent Jacques Platel et
Guilbert d'Yvregny echevins, Philippe de Sus-Saint-
Léger, clerc et secrétaire, et Jean de Bambecq, procureur
de ville, qui sommèrent le bailli et les francs
hommes « qu'ils ne tenissent enqueste, court ne
« congnoissance des cas avenus dedens le ville et
« banlieue, ne des bourgeois et habitans de le dite
« ville et banlieue, car bourgeois ne habitans n'y
« sont tenus de aler », et le bailli reconnut que
c'était là une des franchises de la ville s . Guillaume
de Rabodinghe, à son tour en 1424, reçut la même
sommation de la part de Guilbert de Rexponde et de
Jacques de le Deverne echevins, du clerc et du procureur
de ville; et en présence de Pierre Dessinges
receveur, Gilles de Seninghem lieutenant du
bailli, Âléaume d'Audenfort châtelain, Jean d'Ardres
conseiller et de plusieurs assistants, il reconnut le droit
de la ville 3 . On trouve encore une protestation semblable
adressée en la même forme le 24 septembre 1500
1. Giry, Mém. de la Morinie, t XV, p. 260.
2. Arch. de Saint-Omer, AB. — Copie suppléant au Registre des
délibétxUions A perdu.
3. Arch. de Saint-Omer, AB. — Copie suppléant au Registre des
délibérations I perdu.