21.01.2015 Views

Épreuve de contrôle - L2C2 - CNRS

Épreuve de contrôle - L2C2 - CNRS

Épreuve de contrôle - L2C2 - CNRS

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De la psychologie évolutionniste à l’évolution culturelle<br />

131<br />

plus divers dans la lignée humaine (Tomasello, 1999). Les singes, par exemple,<br />

sont naturellement capables d’apprendre par observation à ouvrir une noix en<br />

utilisant une pierre. Mais ce comportement, qui est l’un <strong>de</strong>s plus complexe que<br />

les singes apprennent, requiert <strong>de</strong>s années (environ 10 ans) d’entraînement et<br />

d’observation <strong>de</strong> leurs congénères (Boesch, 1991 ; Boesch & Boesch, 1984). À<br />

l’opposé, les enfants comme les adultes apprennent <strong>de</strong>s comportements bien<br />

plus complexes en beaucoup moins <strong>de</strong> temps. Cette différence dans la rapidité<br />

et la diversité <strong>de</strong>s comportements appris serait liée à un développement plus<br />

marqué <strong>de</strong> la capacité d’imitation chez les humains. Si la capacité d’imitation<br />

est particulièrement développée chez les humains, elle pourrait alors être<br />

responsable <strong>de</strong> l’existence d’éléments culturels plus nombreux, plus variés,<br />

et plus complexes. Dans ce cas, la théorie mémétique paraît être appropriée<br />

pour décrire l’évolution culturelle.<br />

Il y a un certain nombre d’arguments que l’on peut opposer à ce raisonnement,<br />

mais je me contenterai <strong>de</strong> celui qui me paraît le plus convaincant. La<br />

théorie darwinienne repose sur le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> fidélité avec lequel se reproduit un<br />

gène. Si ce <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> fidélité est inférieur à un certain seuil, alors la sélection n’a<br />

plus d’effet. Par exemple, supposons qu’un gène détermine la couleur d’une<br />

espèce <strong>de</strong> bactéries et qu’il existe sous <strong>de</strong>ux formes différentes. Imaginons <strong>de</strong>ux<br />

types <strong>de</strong> bactéries, les bactéries noires (allèle N) et les bactéries blanches (allèle<br />

B). Si les bactéries blanches se reproduisent plus vite que les bactéries noires et<br />

que le taux <strong>de</strong> mutation entre les <strong>de</strong>ux formes est nul alors la proportion <strong>de</strong>s<br />

bactéries blanches tend vers 1 (cf. figure 1). Donc quand la mutation est nulle,<br />

la sélection naturelle est efficace. Si au contraire le taux <strong>de</strong> mutation entre les<br />

<strong>de</strong>ux formes est maximal, c’est-à-dire qu’une bactérie noire (ou blanche) a<br />

autant <strong>de</strong> chance <strong>de</strong> donner naissance à une bactérie noire qu’à une bactérie<br />

blanche, dans ce cas, quelles que soient les vitesses <strong>de</strong> réplication <strong>de</strong>s bactéries,<br />

la proportion <strong>de</strong>s bactéries blanches tend vers 50 % (cf. figure 1). On en déduit<br />

que si le taux <strong>de</strong> mutation est maximal, la sélection naturelle n’a aucun effet.<br />

Plus généralement, si le taux <strong>de</strong> mutation d’un gène dépasse un certain seuil<br />

qui dépend du coefficient <strong>de</strong> sélection <strong>de</strong> ce gène, le gène ne peut plus être<br />

sélectionné (Eigen, 1971 ; Nowak, 1992 ; Williams, 1966).<br />

<strong>Épreuve</strong> <strong>de</strong> <strong>contrôle</strong><br />

Dans le cas culturel, cela signifie que le champ d’application <strong>de</strong> la théorie<br />

mémétique est limité par le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> fidélité <strong>de</strong> l’imitation (Sperber, 1985,<br />

1996, 2000). Si le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> fidélité <strong>de</strong> l’imitation est élevé, la théorie s’applique,<br />

sinon elle est inappropriée. Dans le cas <strong>de</strong> l’expérience « lève-pousse » décrite<br />

ci-<strong>de</strong>ssus, on peut montrer que le <strong>de</strong>gré <strong>de</strong> fidélité est certainement insuffisant<br />

pour garantir une différence durable entre les <strong>de</strong>ux groupes <strong>de</strong> chimpanzés<br />

(Claidière & Sperber, Forthcoming). À terme, les <strong>de</strong>ux groupes utiliseraient<br />

donc très probablement la même technique. Cependant, dans un contexte<br />

différent, certaines techniques peuvent être nettement plus avantageuses que<br />

d’autres. La technique consistant à pêcher les termites avec un bâton est certainement<br />

plus efficace que celle sans bâton, elle diffuse donc probablement plus

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!