Épreuve de contrôle - L2C2 - CNRS

Philosophie : modularité et psychologie évolutionniste
301
représentationnels dans le cerveau mais ne traitent que les informations qui
sont dans un format particulier. Par exemple, un mécanisme responsable des
inférences sur la fréquence des événements (Brase et al., 1998) pourrait traiter
l’information provenant de plusieurs systèmes représentationnels à travers
le cerveau, à condition bien sûr que celle-ci soit représentée dans un format
adéquat. Dans ce qui suit, nous allons insister sur quelques caractéristiques qui
font en sorte que les modules de ce genre d’architecture ne sont pas encapsulés
au sens fort où Fodor semble l’entendre, mais sensibles au contexte et pénétrables
par les systèmes hiérarchiquement supérieurs (ou plus centraux).
D’abord, dans ce modèle (comme pour les vraies enzymes), le produit
d’un module peut être utilisé par plusieurs autres modules au même niveau.
Autrement dit, dans une architecture enzymatique, la même représentation
peut activer plusieurs unités de traitement en parallèle, alors que l’architecture
en tuyau semble impliquer que, une fois engagée dans un tuyau, une représentation
n’est plus accessible qu’au module qui l’utilise.
Prenons le module dont la fonction est de mesurer le degré de parenté.
Les résultats du traitement de ce module seraient, selon certaines hypothèses,
utilisés par le module d’échange social, lequel pourrait ainsi modifier les dispositions
à coopérer en vertu de la parenté avec un individu (mais aussi par le
module responsable du choix des partenaires sexuels ; Liberman et al., 2003).
Dans cette hypothèse, la transformation de l’entrée en sortie par le module
en charge de mesurer le degré de parenté s’accompagne d’un marquage de la
sortie qui permet aux autres modules utilisant l’information sur le degré de
parenté (c’est-à-dire le module de coopération et celui responsable du choix
des partenaires sexuels) de reconnaître immédiatement celle-ci. Le module
modifie ainsi la représentation de façon à ce qu’elle corresponde désormais au
gabarit des modules qui lui sont hiérarchiquement supérieurs 16 . Quant à l’usage
des représentations produites par les modules inférieurs, ce modèle offre une
certaine flexibilité, ce que ne semble pas offrir une architecture en tuyau où les
représentations sont envoyées directement aux modules concernés par cette
information. Par exemple, dans le cas où le contexte est celui d’un échange
social, la représentation concernant le degré de parenté sera disponible pour
influencer le traitement du module d’échange social ; cette même représentation
sera cependant disponible dans d’autres contextes comme entrée pour
le module du choix d’un(e) partenaire sexuel(le). Une cascade de marquages
allant de modules périphériques (perceptuels) à des modules traitant des
informations plus abstraites pourrait expliquer comment ces modules éloignés
de la périphérie peuvent reconnaître certaines situations comme possédant des
propriétés abstraites (par exemple, comme étant une situation d’échange social).
Épreuve de contrôle
16. Par « hiérarchiquement supérieur », nous voulons simplement indiquer le fait que ces
modules sont plus éloignés de la périphérie sensorielle ou motrice et qu’ils traitent
une information plus abstraite.