D ' A N G L E TER R E.

LIYHE n, SEr:TlON [1, CHAPo V.t33que le ministre de l'iutérieur ne saurait s'y Pl'lger 1"11arbitre entre un maire et les conseillers municipaux.qu'un préfet n'a jamais as'y meler d'intérets tels queceux. des pompes h fen OH de la distribution des eauxd'une commllne, et qu'il ne peut arbitrairement luiimposer, a sa fantaisie, des charges d'aucune espece.A ces divers égards, le IlOllveau régime municipal n'apas dérogé aux bonnes traditions de la vieille AngleterreoCe qui est nouveau dans ce régime, ou plutót empruntéa la France, ce sont les dispositions qui réduisentl'initiative de la bourgeoisie a la simple exllressiondu droit élcctoral, e' est l' abandon prcsquegénéral du soin de l' administration municipale propremcntdite ;) r!C's C'mployés sahtriés. Ipa.1l m.1J rnaJl,.ie pa~'e mOll homme, est l' excuse ordinaire du boUl'­geois qui tient a 11(' pas etre obligé de se dérangerpOUl' l'amour de ses concitoyens. L'esprit de coterie.dans les villes, a fait que vingt-cinq communes importantes,parmi lesquellesfigllrent Southampton elDouvres, ont cru devoir laisser au gouvernement lanomination de leurs architectes. Dans soixante-neufautres communes, les municipalités ont ainsi, en général.directement ou indirectement, renoncé a leurdroit de nommer aux emplois communaux et abdiquécelui-ci entre les mains de I'État (1).Si ron considere que la fabrique de l'église, I'assistancedes pauvres, la voirie et l' entretien desroutes, souvent meme l' éclairage et le pavage, He regardentpas les corpo1'ations municipales, mais lesparoisses, comprises a leur tour dans des faiscP(luxil) GIltist. 1, (j}7.