D ' A N G L E TER R E.

64 LA CO,'i"STlTUTlO:\ l)'A.\GLETERRE.quérir a perpétuité des terres et des biens-fonds. 01'­dinairement, les droits de eorporation impliquaientaussi une juridietion propre. La clause non intromittant,introduite dans une pareille eharte, excluait touteeoneurrenee de la juridiction du eomté.Mais, que les droits de eorporation fussent eonférésaux guildes, aux petits eorps de métiers ou a tellesantros assoeiations, e' étaient toujours eelles-ei ou ce1'­taines antorités de la ville, non la ~Yille mf~me eommetelle, qui obtenaient eette faveur de l'ineorporation,en Angleterre. La ville, qui auparavant formaitcomme lnmdFed une communauté politique, ayant satOurt-leet et s'administrant sans droits de corporation,eessait, au contraire, par l' effet des chartes, d' etreune communauté et ne conservait S011 importancecommunale qu'au point de vue économique et social.Le eorps politique eonstitné par l'ade de corporationet sur lequel reposait tonte la eorporation, ne eomprenaitque les magis1rats et délégués municipaux,e'est-u-dire le mai1'c ou bailli (úailil/), les alderme/let les cOJnJnon counólmelt, par[ois aussi certains richesbourgeois. Tels étaient les rnernhrcs de la eorporation.(fui, s'in1itulant le maire et les bourgeois d'X, parexemplc, hénéficiaient seuls de l'usage des commuuaux.Le cornmun des bourgeois n'était, vis-a-vis d(~eeHe oligarchie, guere plus qu'une gent taillable, miseracontribuens plebs. La chm·te n'avail-:-elle pas déjapourvu elle-meme a l'institution d "tll1e oligarchiepareille, le eourant des tendances aristoeratiques:depuis les Stual'ts; ou l' arhitraire du gouvernemcllLne tal'dait pas u y conduire. A l'ombre de ce régimeuligarehique, nomhre de hourgeois honorail'cs (1/1)­IlOtary (reeman) s'illtroduisirent pell ;\ pnl aans les