D ' A N G L E TER R E.

Ll\~R¡': nI, CIIAI'. IY, ~ 2. 2il3culltribuú lui-uH\lllc h mcltre au mOllde le padl'lllclltréformateur. Du point de vue du droil historique, la protestalÍonde la minorité des lords était tout h fail logique.En voici les lermes : ( Nous protestons, parce quenous voyons, [10m la premiere foís, complétement misde coté, par ce hill, ce respect consciencieux de lasainlcté des droits ct des intérets garantis par deschartes, regan16 jusqu'a présent comme un des principesesscntiels de la politique el de la constitutionanglaises el comme le fonclement de la justice hl'itannique(1). »( En traitant la chamhre du tiers-état comme lachamhre du peuple et non comme celle d'une classepl'ivilégiée, dit Disrai"li (2), le parlement et les ministresadmcttaiellL par le rait, le principe du suffrage universe!.A ce point de vue, le CCllS de 10 livres sterlillgdait une mesure arhitl'aire, dé1'aisonnable et impolitique.Le ehartismc en fllt le 1'ésultat immédiat et inévitable.»Nous avons déjh vu, eependant, qu'en Angleterl'ele sutfrage universel pourrait se justifier dupoint de vue du droit historique meme.Mais e' est smloul contre l' invasion du llouvel éU~lIwntd(~ la hourgeoisic, pom la premiere fois int1'oduitoen masse dan s la ehamhre des eommunes par' lebill de réfol'me, qu' était di l'igée la protestation deslords. ~ous aVOl1S déjh fait remarque!', dans plusieursemtres endroils, comment ce hill a préeisément, parl'introduetion de cet aément, dérangé tout l'aneienéquilibre de la eOllstitution allglaise et fait entrer, delmis,la législatioll clans des voies toutes nouvelles.Mais, vlll'immense difficulté que próselltait la ques-(l; lIansartl, sl'~ric IIl, vol, XII, 'tU J.(2) Conin[jsby, 1, ch. VII.