D ' A N G L E TER R E.

CONCLUSlON DU THADUCTEUH. 49]pcrdus par un non - usage prolongé. Cependant une}lartie seulement de l'autonomie de la nation se fonclesur sa représentatioll au parlemellt; l'autre, sur le.I'('l!r¡ovemment, qu'elle se réserve toujours, eomme on\Íent de lo voir, dans le eomté, la illunicipalité et lapa1'oisse, et qu i est UB cles fondements de sa liberté,mais non le seul; cal' eclle-eÍ a de non ll10ins fo1'tesgaranties clans les insLi lutiollS.i udiciail'es du pays, clan sle jury, dalls l'organisatioll et la composition des lrihunaux,ainsi que clans certailles regles tl'aclitionllellesel souveraiues de leur pratiquo. C'est la le coté,raimClll lumineux el un des plus illlél'essants a éludierdu rl'gime ])ritalllliqlle. Dalls aUCUIl pa}'s OH n'a]lris Ü eo~UI' et multiplié autant qu'en Angleterre lesdédaratiolls, mesures et précautions légales destilIéesa garantir la lil)erU~ génh'ale et Ílldividuelle,l'inviolabililé des personnes el des clroits, en élevantet assurant par-dessus tuut le respect de la loi, commele fameux acte d'lwb('({s corp/ls, la pétition des droitsel, plus anciennemellt encore, la Grande-Charte 8ntémoignent. Nulle part on ne s'est mieux appliqué ahif~lI comprendre les id(~es de liberté, d'autorilé el delégalité, a bien distinguer la liberté de la licence etl'autorité cle l'arhitraire, ainsi qu'a se prémunir efficacemclltcontre cclui-ci. De mhne quo le droit 1'0-maill, restauré el modcrnisé dans le code ciVIl franc,ais,qui en est imbu, passe justernent pour unmodele de raison écrite, en maW~re de clroit privé,de meme le droit public anglais, dont les fondeml'ntsremontent jusqu'aux origines de la sociétéanglaise, et dont le développement successif formeles plus belles pages de son histoire, peut étre recommandé;l I'imilation, comme une des bases les