D ' A N G L E TER R E.

LIVRE VII, CHAL X, § 1. 375il ce que cclui-ci eut a délibérer deux fois sur l' état desanté de Sa Majesté; ni a ce que Pitt, lors de la premieremaladie du 1!oi, pour empecher Fox et le princede Galles d' arriver aux affaires, revendiqwU pour leparlcment le pouvoir ahsolu de nommer un régent deson choix, meme sans la sanction de la couronne; ni,cnfin, a ce que le regnc de George III sc terminat parune régence prolollgéc du prince de Galles. George 1 V,malgré toutes les prétentions qu'il affectait, n'était pashomme a maintenir la dignité de la couronIle ('1). Leportrait méprisant que Thackeray (2) a tracé de ceprince, surnommé, par ses t1atteurs, le premier gentlemande l'Europe, n'est malheureusement que tropconforme au jugement de l'équitable postérité. Leproces contre sa remme surtout n' était pas fait pourrehausser le prestige de la royauté (3). Il était, cependant,tres-jaloux de sa prérogative et affeetait, notammenten tout ce qui regardait le militaire, des prétentionsdespotiques auxquelles on n' était plus habituédepuls longtemps, de la part des rOls de la Grande­Bretagne. Suivant l'observation de Hughes (4), faite a(1) La lettre virulente que la reine Caroline lui écrivit, pcndantson pro ces, fut dicté e it eeUe princesse par des démagog'ucs. Ellen'en csl pas mOlIlS tri~s-c:araet(:ristique, chargéc, mais pourtant vraienu fundo La rl)inc óerivait it son royal époux : II Votre cour ofl'rait¡'imagr, non des nobles manieres et d'ull commerce poli, mais de labasse intrigue el du dévergondage. (;' était une cour hantée par desmouchards, des conteurs ¡['histoírcs oh~cimcs et dcs conspirateurssaos foí ni loi. » (Hughes, ch. LX.)(2) Loco citato, 10G, etc.(3) Le 29 décemhre 1820, M. Fl'eernantlc écrivait au mal'quis dI'Ruckingham : II Ses illveetive~ (eeHes du roi) contre lord Greyt'taient d'unc vehemcnee telle que je oe saurais les repéter. JI tcm­]letait de meme contre toute l'opposition. » (May, Histoire constitutionnelle,1,11 1.)(4) Histoire d'Angleterre, éd. Baudry, en un volume, 512,513.