D ' A N G L E TER R E.

UVRE VII, CHAPo X, § 2.Le roi est garanti contre toute insulte personnelle,de la part du parlement et de ses membres, par le sentimentlllonarchique dont tous les partis sont, ;\ certainségarJs, animés en Angleterre. Mais cela 11' empechepas que des clébats d'une nature extremementpénible ne s' cngagent parfois, au sujet de personnesplad~esprb dn trúne, eOIllll1C en 18ti4 aH sujet dupl'inee-époux, aillsi ({ue de tous les acles ct arrangelllentsde la cour, en matiere de dépenses notamment.e' est ainsi qu' en 1777 Rurke porta la díscussion surla table du roi. Dans le débat sur J'apanage de la princesseVietoria, en 1857, 011 ne se piqua pas non plusd'ulle extreme dólicatesse. Les deHes de George lB, etplus récenunent l'atl'aire de la chambre a coucher,amenerent aussi des explications désagréables et souv('ntpeu respectueuses. Elles avaient atteint leUf point(ulminant dans le pl'Oct'S de la reine Caroline, il est\ rai par la faule du roi lui-meme.C'est un phénomerlC cUl'ieux de la vie politique del' Angleterre que les trois princes de Galles, qui deviurentplus tard George 1I, George 111 et George IV,se soient trouvés succcssivement e11 opposition avec lesillclinations paternelles el les ministres qui possédaicntle plus la eonfianee royale. De la part du prince deGalles acturl il n'y a pas lieu, cependant, de craindreune activité parlementaire aussi incisive. La maisonde Hanovre scnl son inÍ('rel dynastique si hienaffermi en Angleterre, (fu' elle peut se passer de laparade d'un prince royal [aisant de l'opposition (1).(1) Le Spectateur du 8 novembrel862, á l'occasion de l'age demajorité r¡ur, vcnait rl'attr,índre le prillCe de Galles, a fouJ'ni, sur laroyautó modern(;, en Angleterre, un article intéressant, dOl1t voiciun extrait :« Illl'est que trop naturel que la cour, dans l'affliction ou l'a